---

Geschrieben von badorties am 19.03.2006 um 23:27:

 

Ungarn war als (über23) UCI 2.2 (2.5) geplant und ist dann als NE gelaufen, entweder wegen Geldmangel oder Fristversäumnisse.

Und Mainfranken war letztes Jahr tatsächlich UCI 2.2 Men + Elite U23 (Ex 2.5)
siehe ->

---

Geschrieben von ogkempf am 20.03.2006 um 07:47:

Tatsächlich

Dann war es die mieseste 2.2 Rundfahrt aller Zeiten...da finde ich spontan nicht nur keinen Profi, sondern nciht mal einen Fahrer, der dem U23 Alter entwachsen ist...da hat sich das Geld für den 2.2 MEL Status ja richtig gelohnt

---

Geschrieben von Horatio am 20.03.2006 um 12:41:

 

Ich halte das für einen Fehler auf der UCI-Seite.

ich erinnere mich, dass im Rennkalender der Procycling, die ich damals hatte, das Ding als U23 geführt wurde. Und auf der eigenen Homepage nennen die das auch "54. Internationale Mainfranken-Tour -
Internationale 3-Etappenfahrt für U23-Radrennfahrer"

Und da wirklich kein einziger Fahrer am Start war, der den Altersrahmen sprengen würde, sind das in meinen Augen auch keine Profi-Siege.

---

Geschrieben von ogkempf am 20.03.2006 um 12:52:

 

Zitat:

Original von Horatio Ich halte das für einen Fehler auf der UCI-Seite.

Mach keinen Scheiß, ich habe heute früh extra noch eine halbe STunde lang meine alten Daten korrigiert

---

Geschrieben von Horatio am 20.03.2006 um 16:07:

 

Hör mal, in Prinzip ist es doch egal. Es ist deine Liste, tu doch einfach wonach dir ist. Selbst wenn das Ding tatsächlich offiziell irgendwie Profi-Status hatte, zählt für dich rein gefühlsmäßig ein Etappensieg dort als Profisieg?

Ich für meinen Teil würde das mit nein beantworten, aber diese Auffassung muss man ja nicht teilen.

---

Geschrieben von ogkempf am 20.03.2006 um 16:12:

 

Zitat:

Original von Horatio Hör mal, in Prinzip ist es doch egal. Es ist deine Liste, tu doch einfach wonach dir ist. Selbst wenn das Ding tatsächlich offiziell irgendwie Profi-Status hatte, zählt für dich rein gefühlsmäßig ein Etappensieg dort als Profisieg? Ich für meinen Teil würde das mit nein beantworten, aber diese Auffassung muss man ja nicht teilen.

Eine ähnliche Diskussion lief ja gerade schon irgendwo. Der Sinn und Unsinn d(ies)er x.2 Rennen.
Ich persönlich würde einfach für ein x.2 Rennen die Bedingung stellen, dass mindestens ein Profiteam und eine gewisse Anzahl CT an den Start gehen müssen, oder es gibt keinen Profistatus.

Aber so ist es (leider) nicht und so halte ich es bei meinen Statistiken so offiziell wie möglich - und das heißt dann eben, dass ich mich nach der UCI und ihrer Einteilung richten muss/will.