Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Große Rundfahrten Forum (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=20)
--- 4.E. Tours - Blois 67,5 Km --- MZF --- (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=17413)
Geschrieben von paolo am 04.07.2005 um 20:35:
Steinhauser hat doch heute in der ARD gesagt, das MZF sei Überbewertet. Wichtig sind dann die Berge.
Ob das die richtige Einstellung für morgen ist? Kräfte sparen für die Berge
Geschrieben von KitKat am 04.07.2005 um 20:38:
Ich sag Phonak gewinnt!!
2. CSC
3. DSC
4. Gerols
Geschrieben von steffi am 04.07.2005 um 20:46:
ich fand Steinhausers Worte auch befremdend, mir kam es vor, wie das Pfeifen im Wald
allerdings, wenn die beiden Leader schon nach dem ersten Tag so distanziert werden im Rennen, spielen Sekunden/Minuten, vielleicht wirklich keine so große Rolle mehr
Geschrieben von 007 am 04.07.2005 um 20:46:
Mein Tipp:
1. CSC
2. DSC
3. Phonak
4. Liberty
5. Illes Balleares
Aber die einzig entscheidene Frage ist doch wohl die: Werden die Moppels von DSC eingeholt? Seit Samstag haben solche Spekulationen ja neuen Spielraum erhalten. Ich gebe mal einen mutigen Tipp ab: NEIN
Geschrieben von Kneteman am 04.07.2005 um 21:20:
| Zitat: |
Original von Hektor
Hat denn noch keiner die Zeiten aller Fahrer der Teams addiert?
Wäre echt mal voll gespannt ob ne andere Reihenfolge als beim Teamklassement rauskäme. 
Diese Reihenfolge dürfte dann dem morgigen Ergebnis sehr ähnlich sein.
Abgesehen von den Zeiten natürlich.
Und jetzt kommt mir hier keiner mit so Nebensächlichkeiten wie Glück/Pech, Wetter, mannschaftliche Geschlossenheit und Feinabstimmung. 
|
Das sieht noch langweiliger aus, CSC und DSC tauschen allerdings die Plätze:
1) DSC 3:19:42
2) CSC 3:20:22 00:40
3) PHO 3:24:24 04:42
4) GST 3:25:46 06:04
5) FAS 3:27:01 07:19
6) LSW 3:27:22 07:40
7) TMO 3:27:46 08:04
8) IBA 3:29:03 09:21
9) QST 3:29:29 09:47
10) LIQ 3:30:05 10:23
11) BTL 3:30:11 10:29
12) C.A. 3:30:40 10:58
13) FDJ 3:31:10 11:28
14) DVL 3:31:10 11:28
15) DOM 3:32:04 12:22
16) RAB 3:32:08 12:26
17) COF 3:32:23 12:41
18) SDV 3:32:32 12:50
19) A2R 3:32:49 13:07
20) LAM 3:33:21 13:39
21) EUS 3:33:34 13:52
Fassa und Liberty sind in der Breite stärker als die Moppels. CA und die Rabos sacken in dieser Rangliste deutlich ab.
Geschrieben von Hektor am 04.07.2005 um 21:49:
Gute Arbeit!
Gut, das ist dann auch mein Tipp für morgen. Wobei ich denke dass T-Mobile Liberty und Fassa noch packen kann. Würde immerhin 20 s weniger Rückstand auf Lance bedeuten.
Und wenn CSC auch noch DSC packt, verlieren die Timos nur 30 s auf ihn. Aber das ist dann glaub ich schon schon das Optimum.
Geschrieben von teufelsberg am 04.07.2005 um 22:05:
| Zitat: |
Original von grisu
Warum geht eigentlich niemand davon aus, dass sich die Timos bis auch Vino und Ullrich im EZF geschont haben ....? |
eine leise hoffnung habe ich noch, dass dies so sein könnte.
dann wäre der dritte platz möglich, vielleicht csc ganz vorn, alles im grünen bereich.
aber warum?
sicher gab es nur für klassementfahrer oder zeitfahrgewinnwoller einen grund, voll durchzufahren.
aber vor zwei nahezu arbeitsfreien flachetappen ein bischen testen wäre doch drin gewesen.
Geschrieben von bAdpit am 04.07.2005 um 22:09:
..........................
GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHN..........
...............
Geschrieben von apoka am 04.07.2005 um 22:19:
RE: Ich tippe:
Tipp:
3. Gerolsteiner
4. Phonak
5. T-Mobile
6. Liberty
Geschrieben von Hektor am 04.07.2005 um 22:20:
| Zitat: |
Original von teufelsberg
| Zitat: |
Original von grisu
Warum geht eigentlich niemand davon aus, dass sich die Timos bis auch Vino und Ullrich im EZF geschont haben ....? |
eine leise hoffnung habe ich noch, dass dies so sein könnte.
dann wäre der dritte platz möglich, vielleicht csc ganz vorn, alles im grünen bereich.
|
Die Hoffnung habe ich eigentlich nicht. Vielleicht haben sie sich geschont, aber sicherlich nicht mehr, als die Helfer der anderen Teams.
Meiner Meinung waren alle Fahrer im Bereich dessen was ich ihnen zugetraut hätte. Abgesehen von Ullrich, aber da sind ja mögliche Gründe schon bekannt.
Bei Klöden war, der Form der letzten Wochen und Monate nach zu urteilen, nicht mehr zu erwarten. Ähnliches gilt bei Sevilla, der ja dazu auch nicht als herausragender Zeitfahrer gilt.
Nardello, Schreck und Guerini waren durchschnittlich, und genau das sind sie meiner Meinung auch im Zeitfahren. Der vermeintliche Zeitfahrspezialist Steinhauser hat sich in den letzten 2 Jahren auch nicht unbedingt als solcher aufgedrängt, während bei Kessler sicherlich noch etwas Luft ist.
Der 5. Platz ist meiner Meinung nach das absolute Maximum, eine bessere Plazierung wäre nur durch großes Pech der anderen zu erreichen.
Geschrieben von tusberg am 05.07.2005 um 07:21:
Wettervorhersage
So wird´s heute:
Geschrieben von Tallalie am 05.07.2005 um 08:17:
Nach den Interviews im ARD heute morgen bekomme ich ja richtig Angst wenn die Mobilies mit Aussagen glänzen wie,Ja so das Teamzeitfahren ach so wichtig ist das nicht ; also naja och was solls ist doch nicht so wichtig. Nö was solls da bekommen wir ja nochmal ne Minute .
Wer macht eigentlich die Motivation bei T-Mobil?
Alice Schwarzer
, Michel Friedmann
(ne dann wären Sie ja schneller ).
Geschrieben von forza_Jan am 05.07.2005 um 08:24:
| Zitat: |
Original von Tallalie
Nach den Interviews im ARD heute morgen bekomme ich ja richtig Angst wenn die Mobilies mit Aussagen glänzen wie,Ja so das Teamzeitfahren ach so wichtig ist das nicht ; also naja och was solls ist doch nicht so wichtig. Nö was solls da bekommen wir ja nochmal ne Minute .
Wer macht eigentlich die Motivation bei T-Mobil?
Alice Schwarzer
, Michel Friedmann
(ne dann wären Sie ja schneller ). |
geht doch einfach mal davon aus, dass die timos solche statements geben wie das 5 jährige machen: immer das gegeteil dessen sagen, was eigentlich sache ist.
wenn jan sich nach dem unfall super fühlt, ist er eiegntlich total am a.....
und wenn das TTT nich so wichtig sei, wollen sie nur bluffen und den ball flach halten - hoffe ich doch mal für die!!!!!
wozu das gut sein soll, wenn lenz mit 2 minuten eischaukelnd in die berge rollen kann......
keep biking 4 attacke
Geschrieben von ogkempf am 05.07.2005 um 09:15:
| Zitat: |
Original von forza
und wenn das TTT nich so wichtig sei, wollen sie nur bluffen und den ball flach halten - hoffe ich doch mal für die!!!!!
|
Ich glaube es fast nicht. Guckt dir doch mal die Mannschaft an. Ullrich und Vino sind sicherlich topp. Klöden sollte es sein und ich dachte er wäre ist....aber da habe ich mich wohl getäuscht. Steinhauser ist leider seit drei Jahren ein absoluter Yakovlev. Nardello war mal gut im EZF...ist aber auch schon ein paar Jahre her. Schreck war bei der U23 sehr gut im EZF, bei den Profis überhaupt nicht. Sevilla war 2000 (2001? 2002?) bei der Vuelta sehr stark im Zeitfahren...aber Sevilla ist sowieso nur eine weiteres Kapitel der TiMo Fehleinkäufe. Und Kessler sowie Guerini kann man nichtmal frühere Zeitfahrfähigkeiten andichten.
Wenn sie das MZF ernster nehmen würden, dann würden sie ihr Team ganz anders aufstellen und andere Leute kaufen...sowie Rogers zum Beispiel....
Geschrieben von Michelin-Männchen am 05.07.2005 um 09:18:
| Zitat: |
Original von ogkempf
Wenn sie das MZF ernster nehmen würden, dann würden sie ihr Team ganz anders aufstellen und andere Leute kaufen...sowie Rogers zum Beispiel.... |
ich dachte, den hätten sie gekauft.
Geschrieben von Il Diavolo am 05.07.2005 um 09:20:
Sportpsychologie
als bekenneder freund der sportpsychologie und weil ich gerade zu viel zeit habe, stelle ich mal folgende behauptung auf.
ich bin mir absolut sicher, dass dsc vor der 1. etappe an alle fahrer die taktik ausgegeben hat, volle pulle zu fahren und nach möglichkeit den jeweiligen tmo-fahrer vor sich einzuholen. ich kann mir sonst nicht erklären, warum einer wie beltran für seine verhältnisse sonst im ezf fuhr ein geisteskranker, obwohl er doch eigentlich alle kräfte für die berge sparen sollte.
ich würde weiter mal behaupten, dass ausser vino fast jeder von tmo dann auch wirklich eingeholt wurde (vielleicht kann irgendwer mal schauen, wieviel wirklich überholt wurden). steini hat in einem interview auf rai gesagt, dass hincapie sehr schnell bei ihm war, und beim überholen aus dem sattel ging und richtig spurtete.
bei tmo wurde vorher ja wert gelegt auf die tatsache, dass nur ulle, vino und klöden volles rohr fahren sollten.
wenn ich dann am ende des tages (und jetzt kommt die sportpsychologie an) sehe, dass jeder meiner mannschaft vom dsc-pendant überholt wurde, dann mache ich mir schon meine gedanken. und alle aussagen von tmo seit samstag weisen ja schon eindeutig darauf hin, dass alle von denen die hosen schon richtig voll haben.
somit dürfte dsc schon mal den ersten punktsieg VOR dem mzf errungen haben.
ich weiss, dass das mal wieder gewagten thesen sind und vielleicht liege ich ja voll daneben. aber gerade dsc traue ich diese taktik wirklich zu.
Geschrieben von Michelin-Männchen am 05.07.2005 um 09:24:
RE: Sportpsychologie
dazu kommt aber sicher noch, dass DC auch in der Sportphyisiologie einen Vorsprung gegenüber den anderen Teams hat (bis auf CSC vermutlich).
Geschrieben von ogkempf am 05.07.2005 um 09:25:
RE: Sportpsychologie
| Zitat: |
Original von Il Diavolo
ich weiss, dass das mal wieder gewagten thesen sind und vielleicht liege ich ja voll daneben. aber gerade dsc traue ich diese taktik wirklich zu. |
Ich finde die These weder sonderlich gewagt noch sonderlich daneben. Und das ich dieses Szenario realistisch finde, sagt schon viel über das Bild, welches DSC und TMO abgeben aus. Und ich würde - als Weltklasse DS - mein Team auch versuchen lassen das andere Team moralisch anzuticken. Vor allm da ja niemand wirklich ahnen konnte, dass auch Ullerich sich eine Minute fängt. Und solche Effekte bringen doch eine ganze Menge denke ich. Genau wie die 9s, die Ulle nicht gewonnen hat. Gewinnt er sie, sieht die Welt schon viel freundlicher aus...nicht wegen den schimmligen 9s, aber weil er Zeit auf Armstrong gewonnen hätte...leicht.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
