Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- Hat jemand Erfahrung mit Kinderanhängern? (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=16655)
Geschrieben von TEVC am 23.05.2005 um 18:57:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Das klingt sehr interessant...
Ich hab jetzt mal
hier geschaut. Hast Du den 535 oder den 737? Wo hast Du ihn bezogen? Was an Zubehoer kann der vernuenftige Mensch noch erwarten? Welche Nachteile siehst Du?
Merci!!!
Geschrieben von teufelsberg am 23.05.2005 um 21:38:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
ich habe den 737, da wir erst ein kind haben und unsere haustür zu schmal für den zweisitzer ist.
das öffnen des zweiten flügels wird gerade im kinderwagenbetrieb dann sehr schnell lästig. ausserdem erzielen die auch gebraucht bei ebay gute preise.
gekauft habe ich beim händler, mit barzahlungsrabatt 290€, das finde ich dann doch besser als bei ebay für 270€ mit 15€ versand. zwei+zwei-händler gibt es recht viele.
nachteile sind das etwas höhere gewicht (stahlchassis, m.E. nur zur rechtfertigung der höheren chariot-preise) und die befestigung der deichsel/laufradstreben mittels splinten, welche etwas kraft erfordert.
einen erheblichen nachteil hat der einsitzer allerdings: das laufrad passt nicht in den kofferraum, und da der sitz sehr tief liegt auch nicht unter selbigen. ich nehme an, der konstrukteur hat den zweisitzer entwickelt und das beim einsitzer total verpennt. ich werde mir eine befestigung basteln, momentan wird es hinten angebunden.
die kupplung finde ich voll ausreichend; man liest immer mal nachteile von dem stahlfederprinzip ggü. einer weberkupplung mit kugelgelenk, aber mir ist das noch nicht negativ aufgefallen. die abschließbarkeit der weberkupplung ist dagegen ein witz, da mit wenigen handgriffen die deichsel abgebaut werden kann.
außerdem gibt es kein trecking-sulky oder ski-set, falls du sowas brauchst---> chariot oder basteln.
vom konstruktionsprinzip gibt es vor-und nachteile von festen wannen ggü. nylonbespannungen. das manchmal zu lesende argument: schutz vor durchstechenden spitzen gegenständen ist hanebüchen und kann nur von nicht-radfahrern stammen.
feuchtigkeit und sand in verbindung mit scharrenden kinderfüßchen sollten mit einer matte zur verschleißminderung abgefangen werden. nylon klappert nicht!
schutzbleche wären schon gut, aber perfekt ist keiner der angebotenen hänger.
Geschrieben von TEVC am 24.05.2005 um 09:34:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Danke, teufelsberg... Du warst ne echte Hilfe.
Ich geh dann mal die 2 und 2 HAendler in der naeheren Umgebung abklappern....
Geschrieben von teufelsberg am 25.05.2005 um 11:06:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Geschrieben von TEVC am 27.05.2005 um 08:56:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
| Zitat: |
Original von teufelsberg
unsere haustür zu schmal für den zweisitzer ist.
|
Unsere Kellertuer auch - den wichtigsten Satz im Posting ueberlesen
Na ja steht er halt unter der Treppe...
Aber guter Tip und gute Wahl. Sind sehr zufrieden. und 120 Euronen billiger als unsere erste Wahl... hat Papa nen neuen Helm dafuer bekommen
Geschrieben von Momo am 27.05.2005 um 14:14:
Kann man solche Anhänger auch an Rennrädern befestigen?
Geschrieben von wagenge am 27.05.2005 um 14:16:
| Zitat: |
Original von Momo
Kann man solche Anhänger auch an Rennrädern befestigen? |
hast du bedarf?
ist xabi etwa schwanger?? :
Geschrieben von Momo am 27.05.2005 um 14:38:
Nini, Verräter.
Nee, das interessiert mich nur so allgemein... und ob Xabi schwanger ist, fragst du wohl besser seine Freundin...
Geschrieben von teufelsberg am 30.05.2005 um 20:57:
| Zitat: |
Original von Momo
Kann man solche Anhänger auch an Rennrädern befestigen? |
müsste gehen, das eine kupplungsteil wird aussen am rahmen auf die achse gesteckt. keine ahnung, ob letztere auch zu kurz sein kann.
Geschrieben von Michelin-Männchen am 21.08.2005 um 19:18:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
| Zitat: |
Original von TEVC
| Zitat: |
Original von teufelsberg
unsere haustür zu schmal für den zweisitzer ist.
|
Unsere Kellertuer auch - den wichtigsten Satz im Posting ueberlesen
Na ja steht er halt unter der Treppe...
Aber guter Tip und gute Wahl. Sind sehr zufrieden. und 120 Euronen billiger als unsere erste Wahl... hat Papa nen neuen Helm dafuer bekommen
|
Tefal, berichte doch mal, vor allen Dingen die Fahrstabilität (auch bergab) würde mich interessieren.
Geschrieben von teufelsberg am 21.08.2005 um 19:40:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
ich bin jetzt zwar nicht ganz tefal, aber über die strassenlage kann ich nur positives berichten.
der croozer hat wahrscheinlich auch den tiefsten schwerpunkt (neben anderen hängern sieht er total klein aus). möglicherweise laufen hänger mit negativem sturz noch etwas besser.
Geschrieben von TEVC am 22.08.2005 um 10:11:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Das Fahrverhalten ist sehr gut. Läuft sehr ruhig und stabil. Auch der 'Kofferraum' - also der Stauraum hinten ist Gold wert. Da kann man immer Sandspielsachen und anderen Kram ohne den sich die lieben Kleinen nnicht zum losgehhen bewegen lassen mitführen. Ich kann das Teil echt empfehlen. Nur eins: Wir haben ja den 535er- also den 2-Sitzer. teufelsberg hat den 1-Sitzer. Ich weiss nicht wie gross da der Gewichtsunterschied ist, aber der 535er ist schwer...
Geschrieben von Michelin-Männchen am 22.08.2005 um 10:11:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würdest Du dann den Cougar nehmen?
Geschrieben von TEVC am 22.08.2005 um 10:13:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Den kenn ich nicht.
Geschrieben von TEVC am 22.08.2005 um 10:21:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Nee. Aber ich kann dazu nix sagen. Ich hab mir den im Internet angeschaut. Beim croozer hab ich Erfahrung...
Geschrieben von Michelin-Männchen am 22.08.2005 um 10:25:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
Klar, ist halt der gleiche Hersteller, nur leichter. Da Du das Gewicht bei Deinem erwähnt hast, dachte ich, das könne ein Thema sein.
Kann man eigentlich im Zweisitzer auch ein Kind transportieren? Das wäre dann der Kauf auf Zuwachs.
Habe übrigens meine Frau davon überzeugt, dass man solch ein Ding nicht an ein Rennrad hängen kann, ich also wohl oder übel dann auch ein neues Rad brauche.
Geschrieben von teufelsberg am 22.08.2005 um 10:27:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
viel leichter ist der einsitzer nicht, stahlrahmen. oben habe ich dazu schon einiges geschrieben.
der große nachteil vom einsitzer ist der kofferraumeingang: das dritte laufrad passt nicht hindurch. der platz sonst ist durchaus groß, da sind die sportflitzer natürlich im nachteil.
mittlerweile ist mir auch ein nachteil der stahlfederkupplung azfgefallen: sie fängt an zu quitschen.
das klappern der deichsel in der halterung ließ sich mit einer zusätzlichen bohrung beseitigen; nun kann die deichsel mit drei splinten (den nimmt man einfach von der anderen seite) angebaut werden.
der opa hat gleich einen dachgepäckträger gebastelt; bei weitem nicht so schön wie die von chariot, aber sehr praktisch.
insgesamt finde ich die vier kilo gewichtsnachteil zwar ärgerlich, da größtenteils unnötig (wieso stahl? ), aber bei einem gesamtgewicht von hänger, kind, spielzeug, essen etc von schnell 30 kilo auch nicht mehr so gravierend.
wirklich nerven kann der umbau von hänger- auf laufradbetrieb für ungeübte hände; hier sind die chariot deutlich besser.
für eine normale babyschale ist übrigens offiziell nur ein hänger zugelassen, ich glaube ein leggerio. es gibt aber sehr gute befestigungsmöglichkeiten, ich hätte absolut keine bedenken, im croozer eine babyschale zu benutzen und würde mir die weberschale sparen, da die auch nicht so lange reicht.
Geschrieben von teufelsberg am 22.08.2005 um 10:28:
RE: Fahrradanhänger für Kinder
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
Habe übrigens meine Frau davon überzeugt, dass man solch ein Ding nicht an ein Rennrad hängen kann, ich also wohl oder übel dann auch ein neues Rad brauche.
|
dann pass mal auf, dass sie dir nicht auf die schliche kommt.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH