Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Tatoo Tabu? (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=16229)
Geschrieben von Maxen am 10.02.2005 um 21:25:
Geschrieben von Kongo Bongo am 10.02.2005 um 21:32:
Oh Mann, ist das echt oder nur Makeup?
Geschrieben von Bugno am 10.02.2005 um 21:38:
Das ist laut cyclingnews echt und soll "Liebe und Respekt vor Salzwasserfischen" ausdrücken. Es kombiniert Elemente von "mahogany snapper, the queen angelfish, and the queen triggerfish" (keine Ahnung wie die auf deutsch heißen.
Man kann nur hoffen, dass das nur ein PR-Gag mit Makeup ist!
Oder hoffentlich vielleicht ein Faschings-Gag!
Geschrieben von Raupi7 am 10.02.2005 um 21:43:
also auf dem team foto hat sie kein tatoo
Geschrieben von Kongo Bongo am 10.02.2005 um 21:47:
Ich glaub allerdings auch dass Bugno uns ein bisschen auf den Arm nehmen will
Geschrieben von Raupi7 am 10.02.2005 um 21:52:
naja auf der team website hat sie das tatoo...zumindest bei em portträt photo......
Geschrieben von Novalis am 10.02.2005 um 21:56:
Das Foto von bugno ist ein fake, oder ein faschingsscherz.
was für ein häsliches tatoo
Geschrieben von Kongo Bongo am 10.02.2005 um 22:07:
Mal ne Frage an die Tatoo Experten: Bekommt man sowas eigentlich wieder rückstandsfrei weg? Bin da net so auf dem laufenden.
Geschrieben von kuestentanne am 10.02.2005 um 22:32:
Man kann´s wohl weglasern, aber ob da nicht wenigstens kleine Narben oder Hautverfärbungen zurückbleiben, weiß ich auch nicht.
Geschrieben von Hangebrauk am 10.02.2005 um 22:44:
he und darf die frau /mann kein plan welches geschlecht das ist überhaupt rad fahren ??
Geschrieben von Lenie am 11.02.2005 um 13:09:
wie kann man sich denn sowas antun? ich würd mich ja nimmer auf die straße trauen!
Geschrieben von Hangebrauk am 11.02.2005 um 20:23:
der aufm Foto was Raupi7 hier reingestzt hat das geht noch aber das andere einfach nur eklig
Geschrieben von steffi am 11.02.2005 um 21:30:
auf Bugnos Bild meine ich ganz deutlich (Karnevals-) Schminke zu erkennen, sowohl von den Farben her, als auch, dass die Konturen ein wenig verlaufen sind, ganz anders als bei einem Tatoo . Mein Untersuchungsergebnis: kein Tatoo
Geschrieben von Wolfzge am 11.02.2005 um 22:02:
RE: Tatoo Tabu?
| Zitat: |
Original von Bugno
Ja, aber du vergisst, dass das nicht seine Privatsache ist. Immerhin vertritt er sein Team und dessen Sponsoren in der Öffentlichkeit! |
Ich würd ihn nehmen...denn wir befinden uns ja laut bayerischen Innenministers nicht mehr in der sozialen Marktwirtschaft sondern im "Kampfgockelkapitalismus"..
Im Kampfgockelkapitalismus muss dass ein absoluter Leader sein..eine Ehre für jeden Sponsoren also..
Geschrieben von misfit am 13.02.2005 um 22:23:
my two cents
dass sich ein sponsor es sich nicht einfach gefallen lässt wie die sportler die für ihn werben in der öffentlichkeit rumlaufen halte ich für legitim, schliesslich geben die sponsoren ihr gutes geld ja nicht her weil sie die sportler unterstützen wollen oder weil ihnen der sport so am herzen liegt sondern weil sie sich davon einen image gewinn für ihre firma erhoffen, und wenn ich mir die reaktionen hier im forum so ansehe dann machen sich das team management und die sportlichen leiter von webcor wohl berechtigte sorgen darum dass clinger´s tätowierung zukünftige sponsoren abschrecken könnte. wenn sich schon "radsportfans" durch diesen anblick gestört fühlen will ich erst gar nicht wissen was der durchschnitts t-mobile kunde und npd-wähler denkt wenn er am sonntag nachmittag mit seinem bier vor der glotze sitzt und plötzlich "so einer" durch das bild radelt. ich bin selber tätowiert und bei den erfahrungen die ich bisher gemacht hab wundert mich die reaktion des team managements überhaupt nicht, war meiner meinung nach abzusehen dass genau diese reaktion kommen würde, und auf diesen schluss hätte auch david clinger kommen müssen wenn er sich mit der sache ordentlich auseinander gesetzt hätte, was er wohl nicht getan hat. hätte er vorher mit seinem team darüber gesprochen dann hätte er sich die laserbehandlung sparen können, denn offensichtlich ist ihm sein job als profi radsportler wichtiger als seine tätowierung, und jetzt lässt er sie zumindest teilweise wieder entfernen, damit er seinen job behält.
der vergleich mit stefan kretzschmar passt nicht weil stefan kretzschmar schon immer so war wie er halt ist, noch bevor er überhaupt ein berühmter handballspieler war, und nicht wie clinger plötzlich tätowiert bei seinem team aufgetaucht ist. jeder sponsor der mit stefan kretzschmar geschäfte macht weiss im vorhinein was für ein image er in der öffentlichkeit hat, genau deswegen wollen sie sich ja mit ihm einlassen. es ist etwas ganz anderes wenn ein sportler von heute auf morgen sein aussehen völlig verändert.
Geschrieben von Kongo Bongo am 14.02.2005 um 00:27:
RE: my two cents
| Zitat: |
Original von misfit
wenn sich schon "radsportfans" durch diesen anblick gestört fühlen will ich erst gar nicht wissen was der durchschnitts t-mobile kunde und npd-wähler denkt wenn er am sonntag nachmittag mit seinem bier vor der glotze sitzt und plötzlich "so einer" durch das bild radelt. |
Was soll der Mist hier? Warum hast Du Radsportfans in Anführungszeichen gesetzt? Welchen wirren Bezug versuchst Du zwischen "durchschnittlichen T-Mobile Kunden" (was ist das?) und NPD Wählern herzustellen? Was willst Du mit "so einer" suggerieren? Also normalerweise reg ich mich net über jeden Mist auf aber bei dieser Gedankenkette geht mir echt der Hut hoch! Ganz unabhängig von politischer Grundeinstellung und bevorzugtem Getränk kann man die gezeigten Tatoos einfach nur unästhetisch finden ohne sich dafür blöd anmachen lassen zu müssen.
Geschrieben von Tempodiktat am 14.02.2005 um 09:42:
Also bei Nicole Freedmans Sponsor habe ich ein gewisses Verständnis, das ist schließlich "basic - facial cleansing"
aber was Clinger angeht, so finde ich das etwas lächerlich. Natürlich finden wir hier in Deutschland keine Bankangestellten mit moko, aber in Auckland oder Wellington sieht das anders aus. Ich gebe allerdings zu, dass es sich ohne polynesische Wurzeln schwerer als kulturelle Besonderheit deklarieren lässt
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
