Cycling4Fans - Forum | Druckvorschau: die stimme der "widerlichen" webmistress

Geschrieben von Inga am 11.07.2004 um 15:53:

RE: na ja.....

Zitat:

Original von Magazin
Ich bin auch absolut gegen Maulkörbe. Und es ist natürlich auch eine Gratwanderung zwischen freier Meinungsäußerung und dem Wort "Toleranz". Vielleicht deßhalb sollten wir mehr auf unsere Wortwahl achten. Solange eine gewisse Ironie im Beitrag noch zu erkennen ist, ist für mich sowieso alles im Lot. Hier verkehren so viele User, da wird man immer mal wieder irgendwo anecken. Das gesunde Mittelmaß ist hier gefragt, aber wo das genau liegt, weiss ich auch nicht.

Ich kann dem ( fast) zustimmen.

1. wir sind eine gemeinschaft - klein und unbedeutend - aber es kommt ein gewisser stamm an besuchern immer wieder hierher, um sich gut zu unterhalten.
und jeder dieser besucher hat das gleiche recht darauf, sich hier gut zu unterhalten.
Die mimosen z.b. müssen dafür einiges mehr tolerieren, als sie in ihrem persönlichen umfeld tolerieren würden - genauso wie die herumkrakeler, sich etwas zurücknehmen müssen: damit die eine gruppe die andere nicht vertreibt - denn sie haben hier die gleichen rechte.

Wer nur herumrülpsen und provozieren möchte: es gibt andere foren, in denen das möglich ist.
Wer alle nur gerne lieb und nett haben möchte: dito

Toleranz und gegenseitiger respekt ist das stichwort und das ist keineswegs gleichbedeutend damit, dass man sich immer liebhaben oder vertragen muß - aber es ist die grundlage für gute und vielseitige diskussionen - denn vielseitigkeit ist nur dadurch möglich.

Es gibt hier lancefans - das weiß jeder und sie haben das gleiche recht hier, wie alle anderen. Stellt euch mal vor, wie die sich in den letzten tagen gefühlt haben müssen - wenn sie hier überhaupt noch reingeguckt haben.

Mal zur ironie ( und dem "fast"):
Ich habe den thread von oggi bewußt einfach so stehen gelassen, um zu gucken, wie die leute reagieren - das war wohl ein fehler. Die vielzahl von unterschiedlichen interpretationen hat doch gezeigt, dass ironie und sarkasmus zweischneidige schwerter sind.
Ironie, sogar sarkasmus gehören dazu, bringen würze in jede diskussion und ohne das könnte ich mir kein forum vorstellen. Aber das darf nicht mißbraucht werden, indem man dinge, von denen man weiß, dass sie nicht tolerierbar sind, pro forma in einen deckmantel der ironie verpackt.
Ironie kann sehr gut ohne beleidigungen oder drastische worte auskommen - man muß sich nur ein bißchen mehr mühe geben!

Geschrieben von Ski am 11.07.2004 um 16:01:

RE: na ja.....

Zitat:

Original von Magazin
Solange eine gewisse Ironie im Beitrag noch zu erkennen ist, ist für mich sowieso alles im Lot.

Wo ist der Sinn von ironischen Postings wenn jeder haargenau erkennt dass der einzige Grund für die Ironie der ist seinen "Haß" (bei manchen kann man die Gänsefüßchen fast wegmachen ..... ) notdürftig zu verpacken ?

Was hat es mit einem "Maulkorb" zu tun wenn man die Einhaltung gewisser "Anstandsregeln" einfordert ? Ist es ein Maulkorb wenn man im "realen Leben" darauf hingewiesen wird dass man keine wildfremden Menschen anpöbeln soll ?

und wo "das gesunde Mittelmaß" liegt ist natürlich fraglich, aber definitiv nicht dort wo sich der Tonfall im Forum in den letzten 2 Wochen eingependelt hat ........

edit : Die Entdeckung der Langsamkeit mal wieder , angesichts des vorherigen Postings von Inga hätt ich mir das auch sparen können Augenzwinkern

Geschrieben von Inga am 11.07.2004 um 16:08:

RE: sorry aber

hey phil Tröstesmilie

nix für ungut.. wenn es nicht dein thread gewesen wäre, wäre mir ein anderer in die quere gekommen ... es geht aber wirklich nicht um bestimmte leute oder threads, sondern um die gesamtheit.

Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.07.2004 um 16:08:

RE: na ja.....

dann lösche Deines doch einfach *herumrätsel*

Geschrieben von Inga am 11.07.2004 um 16:09:

RE: na ja.....

in diesem fall: doppelt hält besser ( und skis wortwahl ist eh besser als meine Jörg Ludewig

)

Geschrieben von Magazin am 11.07.2004 um 16:14:

RE: na ja.....

Zitat:

Original von Ski
Was hat es mit einem "Maulkorb" zu tun wenn man die Einhaltung gewisser "Anstandsregeln" einfordert ? Ist es ein Maulkorb wenn man im "realen Leben" darauf hingewiesen wird dass man keine wildfremden Menschen anpöbeln soll ?

Das mit dem Maulkorb bezog sich direkt auf das Posting von bAdpit und ist generell gemeint. Es steht nicht in Verbindung mit dem einfordern von Anstandsregeln. Natürlich ist es nicht o.k. wenn User blöd angepöbelt werden.

Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.07.2004 um 16:15:

RE: na ja.....

So lange wir uns jetzt alle wieder lieb haben - und Du ausserdem einen neuen Verehrer ...
schläfrig

Geschrieben von karteikarte am 11.07.2004 um 16:22:

RE: na ja.....

Zitat:

Original von Michelin-Männchen
So lange wir uns jetzt alle wieder lieb haben
schläfrig

Also, ich habe dich immer noch nicht lieb!!!!!!! nönönööö

Geschrieben von Lenie am 11.07.2004 um 21:24:

smile

ich denke auch wir sollten ein paar stufen runter schalten und einfach wieder auf vernümpftiger ebene diskutieren!!!

Geschrieben von vmart77 am 11.07.2004 um 22:05:

hört sich vernünftig an. ;-)

Geschrieben von Phil am 11.07.2004 um 22:26:

Daumen hoch!

@inga

Kein Problem!

Bin schon lange genug hier dabei, um beleidigt zu sein.

Aber als Otto Normaluser ist man sich den Problemen, die eine "Webmistress" hat oft nicht so bewusst.

Geschrieben von badorties am 12.07.2004 um 02:48:

Fragezeichen

Hmm...
ich denke am oggi-Thread hat's nicht alleine gelegen, daß wir (eingeschworene) Fan-Gemeinde, die den Beitrag sofort als sarkastisch bzw. ironisch eingeschätzt hatten, vergessen haben, daß eben diese drei "wichtigsten" Wochen im Jahr auch eine große Zahl von usern oder Gästen anlocken, die mit den Eigenheiten der verschiedenen Usern noch nicht so gut umgehen können, weil sie halt nicht oft oder das erstemal bei uns zu Gast sind.
Aber (ich vergesse es ja auch oft genug, den passenden Smilie zu benutzen...) ein nach unten gezeigter Daumen oder stattdessen ein Augenzwinkern als dazugehöriger Smilie... das wäre einfach nicht mehr oggi gewesen, dessen Beiträge ich hier im Forum im übrigen sehr schätze.
Ich kann das Bemühen der Webmasterin verstehen, alle Meinungen unter einen Hut zu bringen - was auch wünschenswert wäre - aber das darf nicht dazu führen, daß ironisch, sarkastische Beiträge, wenn sie als solches für den geläufigen Radsportforumsbenutzer zu erkennen sind, einer Zensur unterlaufen würden. Sicher wir müssen an die "Neuen" denken, aber wer hilft uns "Alten" damit zurechtzukommen?
Ich bin nun erst seit einem Jahr und ein paar zerquetschten Monaten dabei und schätze halt auch sehr, daß sich im Prinzip 52 Wochen über Radsport unterhalten wird, da ich, bis auf die kleine Winterpause, auch über das ganze Jahr hinweg Radsportergebnisse verfolge und darüber diskutieren will. Ich bin allerdings auch sehr nett aufgenommen worden, auch wenn ich den ein oder anderen hier im Forum mit seinen Eigenheiten nicht von Anfang an einschätzen konnte. Dieses hat sich aber bei mehrmaliger Nutzung von selbst ergeben, wenn man einige Beiträge (zum Teil zwischen den Zeilen) liest. Natürlich ist einiges ersteinmal ungewohnt, wenn man das erste mal hier ist, aber so wie ich oggi, "Doris" oder auch jagin nicht kannte, als sich das erstemal hier war, so ergibt sich doch mit der häufigeren Teilnahme an Diskussionen auch die Möglichkeit, ebengerade dies zu ändern.
Bitte nicht falsch verstehen, irgendwann ist einer immer das erstemal hier und wenn er gleich beim ersten Eindruck von uns denken sollte, wir sind eh alle blöd, dann haben wir das nicht anders verdient. Aber trotzdem sollte eine Umgangsweise auf verschiedenen Benutzerebenen zeitgleich stattfinden können, ohne daß jemand gleich beleidigt ist. (Und außerdem kam ja auch relativ kurz nach den ersten ernstgemeinten Entrüstungen der Hinweis, daß das Ganze eventuell nicht ernstgemeint war, und da muß man dann halt nicht nur posten, sondern auch lesen können!)

Geschrieben von ogkempf am 12.07.2004 um 10:15:

Zitat:

Original von ogkempf
Ich habe gehört, dass Armstrong sich nie duscht!!!
Einmal pro Woche soll er afrikanische Kindersklaven zwingen ihn mit kaltem Wasser und Kernseife abzuwaschen. Die Kinder verzehrt er danach zum Abendbrot! Mit seinen Teamkolegen teilt er sie nicht! Weil ihm immer Kinderstücke zwischen den Zähnen hängen bleiben, soll er auch ein Stück Regenwald abholzen lassen haben, um sich Zahnstocher herstellen zu lassen!

Ich möchte das noch mal hier so reinstellen...
Ich denke, dass es nicht wirklich um dieses Posting, sondern um die Reaktionen geht, aber wenn hier die Ironie nicht erkannt wird, ist dieser Welt sowieso nicht zu helfen.
Und damit meine ich alle Altersstufen von 10-100 und alle Nationen von den USA bis nach Ostjapan.

Wenn das hier schon nicht als Ironie entlarvt werden kann, muss das Leben in dieser Gesellschaft - wo nicht nur Ironie, sondern auch noch ganz andere Dinge erkannt werden wollen - doch ziemlich unmöglich sein.

Und überhaupt habe ich in den letzten Wochen kaum Anfeindungen gelsen könnte aber auch am verminderten Gebrauch des Forums und dem Überspringen vieler Threads liegen...

Geschrieben von Michelin-Männchen am 12.07.2004 um 11:08:

RE: na ja.....

Zitat:

Original von karteikarte

Zitat:

Original von Michelin-Männchen
So lange wir uns jetzt alle wieder lieb haben
schläfrig

Also, ich habe dich immer noch nicht lieb!!!!!!! nönönööö

Da halte ich es mit der Bergpredigt.

Ansonsten Danke, danke

, sollten wir mal wieder ein neues Thema definieren, um das es sich zu streiten lohnt. Ich bin für Vorschläge offen ohrfeigen

Geschrieben von bAdpit am 12.07.2004 um 12:03:

Zitat:

Original von ogkempf
[quote]Original von ogkempf
Ich habe gehört, dass Armstrong sich nie duscht!!!
Einmal pro Woche soll er afrikanische Kindersklaven zwingen ihn mit kaltem Wasser und Kernseife abzuwaschen. Die Kinder verzehrt er danach zum Abendbrot! Mit seinen Teamkolegen teilt er sie nicht! Weil ihm immer Kinderstücke zwischen den Zähnen hängen bleiben, soll er auch ein Stück Regenwald abholzen lassen haben, um sich Zahnstocher herstellen zu lassen!

hach oggi..... ich liebe dich für dieses posting!!! küsschen geben - lektion 2

Geschrieben von Checker am 12.07.2004 um 20:27:

So, nach vier Tagen Abwesenheit habe ich mir innerhalb der letzten 2 Stunden mal einen groben Überblick über die Geschehnisse der letzten Zeit verschafft. Ich hoffe, er war nicht zu grob für die folgende Stellungnahme. Augenzwinkern

Ganz ehrlich: ich sehe nicht, dass die Stimmung im Forum irgendwie vergiftet ist. Ich finde es ganz normal, wenn die Diskussionen zur Zeit etwas hitziger sind und einige User etwas mehr anecken als sonst. Wie soll es denn auch anders sein? Es ist Tour-Zeit! Praktisch jeder kann das Rennen im Fernsehen verfolgen, jeder stöbert dreimal so lange im Netz wie sonst, um an Informationen zu gelangen. Die Tour polarisiert - das ist keine abgedroschene Phrase, das ist Fakt, das betrifft so ziemlich jeden von uns! Warum soll ich nicht meinen Unmut gegenüber einem grob unsportlichen McEwen ausdrücken dürfen, ausnahmsweise auch mal mit etwas drastischeren Worten? Warum soll ich auf Ironie verzichten, nur weil einige User sie nicht verstehen? Warum kann ich nicht einfach einmal hinschreiben, was ich denke, sondern muss zu jedem Zeitpunkt auf jeden einzelnen User volle Rücksicht nehmen? Das ist nicht realistisch.

Abgesehen davon finde ich: wir sind in hitzigsten Zeiten noch 17 Niveaustufen über den gehaltvollsten Spott1-Beiträgen. Und jeder Hitzkopf beruhigt sich irgendwann wieder. Ich sehe zumindest hier im Forum niemanden, den ich irgendwie als "schädlich" für das Forum erachte.

Amen! Augenzwinkern