Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Was wäre, wenn... Kelme nicht die Lizenz bekäme (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=12744)


Geschrieben von hasending am 07.01.2004 um 20:08:

 

Zitat:
Original von TourOnline
Für casero ist Kelme sowieso erstmal die letzte Chance. Valverde hatt doch schon seinen Abschied angekündugt, falls Casero kommen würde, was ist eigentlich damit? ooops

Das Thema ist vom Tisch. Valverde bekommt mehr Geld und ist Kapitän bei der Vuelta. Casero wird wohl Kapitän des Tourteams, wenn Valverde wirklich verzichtet. Jetzt braucht Kelme "nur noch" die Lizenz.



Geschrieben von tick am 08.01.2004 um 08:44:

 

Falls Kelme das GS-I Lizenz nicht bekommt, wird das Team aufgelöst. Und 2 Teile Dokumentationen fehlen noch.

gegooglet:


The UCI today announces the list of equipment of First Division and the five equipment that had slopes to present/display the complete documentation, among them the Kelme, must it have done yesterday.

But the Kelme has been incapable to fulfill the term. lacked two requirements, Quiles explains. letter that certificara the sponsorship of the Generalitat (3.4 million euros of the 4.5 of the total) and banking endorsement. It consists to me that the letter already is done, but I have not received it and I could not send it yesterday. As far as endorsement, we presented/displayed it with the insuring company AXA, but the UCI says that it is not worth to him, that has to be a bank the one that guarantees. Papeleos.

Quiles justifies that the celebrations navideñas have prevented him to fulfill the proceedings. UCI requested these papers to us the 23 of December and since then we have only had four working days, if it is that it is possible to be considered like such, because the majority has taken them like bridge. Perhaps I think that the papers can send them today, tomorrow, in the case of banking endorsement, but I do not know if the UCI will admit the delay. I have sent them a fax explaining my problems and only I have left to hope that they know to understand it?

I think that we have fulfilled. In its day we presented/displayed endorsement and a sponsorship letter in which the Kelme became position of all the budget. But the UCI wants it of another way. I hope that they can hope, but am worried. If we lowered we would have to undo the equipment. We cannot maintain a so high budget to only be able to compete in races of second row.

Quiles still trusts that the UCI hopes to them, but Vicente Belda, was still more pessimistic: I smell the worse thing. The UCI is learned lesson of cases as the Coast and the Pretty McCartney and I am afraid that they are going to be inflexible. To them it gives them just as we are in First or Second, which they do not want is problems. I know that Quiles is arranged to dissolve the equipment and if is thus, forty people, between cyclists, technicians and aids we will be in the street. And to see who at this point finds a new equipment with all the groups already closed? Perhaps Valverde, Rubén Seat, that has maillot of champion of Spain... and few more. And if the Kelme by causes of papeleos disappears, somebody must be the culprit. To see if today it happens a miracle and the UCI is taken pity of us, although I am afraid that no.


http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20040108dasdai_30&type=Tes&anchor=dasmasA00



Geschrieben von Cyclist am 08.01.2004 um 08:56:

 

Das klingt ganz anders als vor Wochen, wo es so dargestellt wurde, als habe man doch keine Probleme die Lizenz zu erhalten.... oder will man mit der Drohung der Teamauflösung versuchen die Entscheidung der UCI zu beeinflussen?



Geschrieben von AmRep am 08.01.2004 um 09:04:

 

Also dieses "die Feiertage haben mich aufgehalten" klingt doch verdammt nach Dahms' Karnevalsausrede. Da muss die UCI ja fast negativ reagieren, sonst verliert sie wirklich ihre Glaubwürdigkeit.

BTW: Immer witzig diese Übersetzungsbots, aber immerhin versteht man einigermaßen worum es geht. Danke Tick.



Geschrieben von Cyclist am 08.01.2004 um 09:10:

 

Welche Feiertage lagen eigentlich vor dem 20.12 keine ahnung Schon damals hätten die Unterlagen streng genommen komplett sein müssen....



Geschrieben von ogkempf am 08.01.2004 um 09:13:

 

Zitat:
Original von Cyclist
Welche Feiertage lagen eigentlich vor dem 20.12 keine ahnung Schon damals hätten die Unterlagen streng genommen komplett sein müssen....


Da war doch der dritte Advent! Grübelnd



Geschrieben von tick am 08.01.2004 um 09:59:

 

Und noch eins:

STILL IT HAS NOT PRESENTED/DISPLAYED the ENDORSEMENT THAT DEMANDS the UCI to HIM of Kelme
The future hangs of a thread

Today finishes the term which they had the five equipment of First Division (U.S. Postal-Berry Floor, Kelme, Milaneza, Dominates Vacanze and Alessio) that in their day did not fulfill the conditions of the UCI to show such category.

The problem is that at least two of these squares continue having difficulties to fulfill the demanded requirements and one of them is the Kelme, as recognized its pattern yesterday, Pepe Quiles. subject is very delicate, it admitted?porque day 23 demanded to change the endorsement to me that we presented/displayed, of insuring company AXA, and with Christmases it has been impossible to have the one of a bank on time.

Quiles aimed that perhaps today it could obtain the endorsement of a banking organization?pero if the UCI does not give more time us and it commands to Second Division, simply I dissolve the equipment with date 1 of January and everything is finished.

The problems of the Kelme have become chronic of years to this part, with continuous delays in the lists, debts with the Social Security and, by all it, with an unstoppable drain of runners, who have been looking for other destinies.

At the moment, its last discovery, Alexander Valderde, have several supplies, among them of the Liberty and the Saeco, and could accept anyone of them in case that the equipment descended, since, to the margin of which he dissolved or no, he could terminate his present contract. Pepe Quiles, in addition, recognized that not yet he has signed Homemade Angel.

If the Kelme descended, its position would happen to occupy it the Relax-Bodysol - Fuenlabrada.

http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,431680,00.html



Geschrieben von tick am 08.01.2004 um 10:00:

 

Interesting: "at least two" of these teams haven't fulfilled the requirements .. who is the other one?

And they are already speculating that Valverde will go to Libery or Saeco.



Geschrieben von Cyclist am 08.01.2004 um 10:12:

 

the other one... ich würde auf Alessio oder Milaneza spekulieren...



Geschrieben von tick am 08.01.2004 um 10:15:

 

Zitat:
Original von tick
Pepe Quiles, in addition, recognized that not yet he has signed Homemade Angel. http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,431680,00.html


Habe ich gerade erst gesehen: Casero hat noch nicht unterschrieben.



Geschrieben von Steamboat am 08.01.2004 um 17:47:

 

Cyclist orakelte schon richtig. Verkündung findet nicht heute statt, morgen erst wird verkündet, wer denn GS I bleibt und wer nicht.

Wim vermutet, dass es wohl Probleme bei einem oder mehreren Teams gibt...



Geschrieben von Rino Albergo am 08.01.2004 um 17:51:

  RE: Was wäre, wenn... Kelme nicht die Lizenz bekäme

Zitat:
Original von Niki2000

dann kriegt Kelme wohl keine Lizenz schwer am Nachdenken


oder kelme bekommt keine lizenz ... keine ahnung



Geschrieben von LinaM am 08.01.2004 um 17:53:

traurig

das macht mich jetzt gar nicht glücklich.........



Geschrieben von Steamboat am 08.01.2004 um 18:09:

  Lina

Dann wirst du Phonak-Fan

Es wird nur vermutet, dass Kelme zu den Teams gehört... aber so weit ist es noch nicht... und wenn, dann ist das Fehlverhalten hausgemacht.



Geschrieben von LinaM am 08.01.2004 um 18:13:

  hachja...

so einfach wird das nicht werden...
naja, hoffnung stirbt zuletzt.



Geschrieben von Tourmalet am 08.01.2004 um 18:14:

 

So dann konjugieren wir mal:

I don`t care
you don`t care
he doesn`t care
we don`t care
you don`t care
they don`t care



*unschuldigtu* Dazu sag ich nix mehr!



Geschrieben von Steamboat am 08.01.2004 um 18:22:

  But

nönönööö when there is a she? Accoring to her what happens?



Geschrieben von Cyclist am 08.01.2004 um 18:22:

 

Zitat:
Original von Steamboat
Cyclist orakelte schon richtig. Verkündung findet nicht heute statt, morgen erst wird verkündet, wer denn GS I bleibt und wer nicht.

Wim vermutet, dass es wohl Probleme bei einem oder mehreren Teams gibt...


Wenn die Unterlagen bis heute vorliegen müssen (reicht denn auch 08.01. 23:59 Uhr?), dann wäre es kaum möglich die Unterlagen noch komplett zu prüfen (wird ja von externen Wirtschaftsprüfern gemacht) und das Ergebnis zu verkünden.... anders wäre es gewesen wenn die Teams die Unterlagen schon Tage vor der Deadline eingereicht hätten wie z.B. Fassa. Ich bin wirklich gespannt, ob einem Team die Lizenz verweigert wird, als erzieherische Maßnahme und als Vorbereitung auf die Professionalisierung wäre das bei Nichterfüllen der Auflagen sicher eine richtige Entscheidung, auch wenn es mir um die Fahrer und das Team leid täte. aber noch einen Fall Coast sollte man vermeiden.

Wenn ein oder zwei Teams keine Lizenz bekommen, wer steigt dann auf? Dann haben ja noch mehr GS 2 Teams die Chance... dann hoffen wir mal auf morgen und dass bis dahin alles geprüft ist.



Geschrieben von Steamboat am 08.01.2004 um 18:25:

 

Zitat:
Original von Cyclist
[quote]Original von Steamboat
Wenn ein oder zwei Teams keine Lizenz bekommen, wer steigt dann auf? Dann haben ja noch mehr GS 2 Teams die Chance... dann hoffen wir mal auf morgen und dass bis dahin alles geprüft ist.


Wim vermutet, dass es morgen geprüft sein wird.

Ich habe in den Berichten gelesen, dass Relax-Bergasol sich größere Hoffnung macht - und falls tatsächlich noch ein Team, dann haben wir ja doch vielleicht drei deutsche Teams in der GS I ...Spaß beiseite, dann bliebe meines Wissens auch noch Atlas-Hoop-Polsat



Geschrieben von Cyclist am 08.01.2004 um 18:37:

  Ignoriert die UCI wirklich die Regeln?

Wim hält der UCI vor die eigenen Regeln erneut zu ignorieren.... beim ersten mal (20.12.) konnte ich ihm noch zustimmen, aber dieses Mal sehe ich es anders, da heute Deadline für die Einreichung war und die UCI nie gesagt hatte, Tag der Deadline = Tag der Bekanntgabe?

Nach den UCI Regeln hätte es zwar diese Fristverlängerung nicht geben dürfen, aber irgendwie bin ich froh, dass man den Teams nochmal die Gelegenheit gegeben hat nachzubessern, denn bei einigen war es sicher Nachlässigkeit. Nur sollte die uCI jetzt auch konsequent sein, wenn die Unterlagen nicht komplett sind oder nicht den Auflagen entsprechen; das gilt selbstverständlich auch für mein zweites Lieblingsteam, auch wenn ich mir das natürlich nicht wünsche.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH