---

Geschrieben von Crisanto am 29.10.2003 um 19:05:

  RE: öffentlich-rechtlich rules!!

Zitat:

Original von steffi ich würde das Niveau ohne die öffentlich rechtlichen auch ins bodenlose absinken sehen. ... Und man bedenke die Dritten, ohne die wäre die Fersehlandschaft doch wirklich ärmer

Ich wage gar nicht daran zu denken, was uns seitens der Privaten geboten würde, würde der qualitative Maßstab, den die Öffentlich-Rechtlichen setzen, entfallen.
Und für meine GEZ bekomme ich für meine Verhältnisse eine durchaus aktzeptable Gegenleistung.
Das Programmangebot der Dritten ist ohnehin konkurrenzlos, ARTE eine fernseherische Offenbarung.
Wenn Fernsehen nur noch privat wäre, hätte das aber zumindest den Vorteil, daß ich in meiner Wohnung mehr Platz hätte: Ich würde nämlich meinen Fernseher wegwerfen.
Interessant für mich auch, daß ausgerechnet der SPIEGEL hier wieder rummault. Vor kurzem hab ich mich von meinen 70er-Jahre-SPIEGELS getrennt. Nicht aber ohne vorhin ausgiebig drin geschnüffelt zu haben.
Diese Zeitschrift war ja mal wirklich sehr lesenswert ...
Crisanto

---

Geschrieben von xxGinesxx am 29.10.2003 um 21:38:

  Schön und gut, aber...

... ich muss die vollen Gebühren zahlen, auch wenn ich noch nicht mal 3Sat, ARTE, etc. empfangen kann, denn dafür bräucht ich Kabel oder 'ne Schüssel, wo dann nochmal Kosten anfallen würden.
Nicht, dass es mir um diese Sender gehen würde, aber halt einfach nur prinzipiell find ichs Mist.

Die Verflechtung zwischen SPIEGEL und den Privaten ist aber seit Jahren mehr als offensichtlich.

---

Geschrieben von TEVC am 29.10.2003 um 21:58:

  RE: Schön und gut, aber...

Zitat:

Original von xxGinesxx Die Verflechtung zwischen SPIEGEL und den Privaten ist aber seit Jahren mehr als offensichtlich.

Und auch das nicht nur wegen SpiegelTV- aondern das journalistische Niveau des Spiegel ist mittlerweile erschreckend schlecht. Selbstgefaellig und hochmuetig... Trotzdem lese ich ihn jede Woche fuer ein Saugeld

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 29.10.2003 um 22:06:

  RE: Schön und gut, aber...

Zitat:

Original von TEVC Zitat: Original von xxGinesxx Die Verflechtung zwischen SPIEGEL und den Privaten ist aber seit Jahren mehr als offensichtlich. Und auch das nicht nur wegen SpiegelTV- aondern das journalistische Niveau des Spiegel ist mittlerweile erschreckend schlecht. Selbstgefaellig und hochmuetig... Trotzdem lese ich ihn jede Woche fuer ein Saugeld

Das liegt aber an Deinen Alternativen ...

---

Geschrieben von Vinyard am 29.10.2003 um 22:10:

  RE: Schön und gut, aber...

Arbeitsplatztechnisch gesehen ist die GEZ ja auch gut. Schließlich werden von dieser Zwangsgebühr auch Arbeitsplätze geschaffen und sorgen somit für weniger Sozialschmarotzerei. Man muss einfach überall das Gute sehen.

Ansonsten sehe ich doch auch relativ oft das erste und zweite, gerade in Sachen Wintersport , Politik und Hintergründiges sind sie doch oft unverzichtbar.

---

Geschrieben von muellerin am 30.10.2003 um 09:56:

 

Die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten breiten sich immer weiter aus. Ich hab auf dem Kabel schon viele öffentlich-rechtlichen Fernsehsender auf Premiere und dem Decoder noch mehr, teilweise fragt man sich schon warum. So z.B. einen Theaterkanal von ZDF wenn ich mich nicht irre.

Was ich mir nur noch selten anschaue, sind auch diese Politikmagazinge, Report aus München etc. auf ARD usw. und auch eine Sabine Christiansen, da die entweder zu stark in eine Richtung gehen oder sich auch ständig wiederholen, nur unter einem anderen Titel.

Sporttechnisch find ich dann wiederum den Wintersport sehr gut und darauf freu ich mich schon, wenn es wieder losgeht.

Das was dieser Amerikaner sagte find ich schon korrekt: Die privaten Anbieter machen alles über Werbung, die öffentlich-rechtlichen nehmen die GEZ-Gebühren ein und auch noch Werbungsgebühren.

Das ist schon ein "Mißstand", im übrigen wenn man sich überlegt, daß die GEZ-Gebühren wegen dem finanziellen Chaos bei ARD und ZDF wieder erhöht werden sollten und das ab 2005.

Im übrigen muß ich auch ehrlich zugeben, seit es n-tv gibt, weiß man erst, was z.B. die Tagesschau und auch die "Heute"-Sendung teilweise nicht berichtet haben.

Hätten wir im übrigen die privaten Fernsehsender nicht, würde uns genau das aufgetischt werden, wie all die Jahre und das schon manchmal "schlecht", grad das öffentlich-rechtliche.

Wobei es mich halt wirklich "nervt" ständig Boxen alle zwei Wochen samstagsnachts entweder auf ARD und ZDF anschauen zu sollen bzw. dann noch sonntagnachmittags mir die Wiederholung reinzuziehen.

---

Geschrieben von Tempodiktat am 30.10.2003 um 10:37:

  my2cents

Es geht doch nicht darum ob die öffentlich-rechtlichen besser sind als die privaten, oder dass man das eine zugunsten des anderen abschaffen sollte. Die vollkommen gerechtfertigte Frage ist aber die nach der Umsetzung eines ör Fernseh- und Hörfunkprogramms.
Ich will weiterhin private und ör und ich will sicher nicht dass die ör sich kodieren oder nur noch nach rein unternehmerischen Gesichtspunkten arbeiten. Der offizielle Anspruch ist gerechtfertigt und auch nicht gut in Frage zu stellen.
Fest steht aber in meinen Augen, dass sie ihrem eigenen Anspruch (steht auch so in dem Artikel) nicht gerecht werden. Wenn anspruchsvolles Programm nur wenige Zuschauer findet ist es vielleicht nicht der richtige Weg immer weitere Spartenkanäle aufzumachen. Da wäre es sicher sinnvoller auf wenigen Sendern Anspruchsvolles zu bündeln.
Ebenso mit den dritten Programmen: Daumen hoch für die Idee regionale Schwerpunkte zu setzen. Aber wieviel % des Tagesprogramms sind regional und wieviel ist doch allgemein? Können die Dritten denn diese Zeit nicht gemeinsam füllen anstatt 13 verschiedene überregionale Programme zu produzieren? Oder einfach den Sendebetrieb unterbrechen. Das Dritte muss doch nicht zwanghaft 18 Stunden senden.

Wie gesagt, kaum einer wird ör Fernsehen oder Rundfunk abschaffen wollen, und ich bin persönlich gerne bereit Gebühren dafür zu berappen, aber so bitte nicht.

---

Geschrieben von forza_Jan am 13.11.2003 um 07:15:

  nachschlag zum thema

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,273563,00.html

Klaus Görisch, Katzenfreund aus dem sächsischen Freital, staunte nicht schlecht, als er seine Post sichtete. Der Brief von der "Gebühreneinzugszentrale" (GEZ) war adressiert an seinen Kater Maxi: Das "sehr geehrte" Haustier möge gefälligst seine Rundfunkgeräte anmelden.
Im Außendienst ist darüber hinaus ein Heer von rund 1500 Zuträgern tätig, die auf Provisionsbasis Schwarzhörer und -seher aufspüren sollen.
Solche Vorwürfe sind nicht neu. Die GEZ-Gebühreneintreiber haben sich längst daran gewöhnt, dass ihr Ruf ähnlich grottenschlecht ist wie der von Drückern und von Politessen.


"Briefkasten nicht mehr öffnen, Telefon nicht mehr beantworten, Fernseher auslassen, Radio auslassen, Licht auslassen, möglichst nicht bewegen, flach atmen - dann besteht vielleicht die Chance, der GEZ-Fahndung zu entrinnen."



keep biking spitzel

---

Geschrieben von forza_Jan am 18.11.2003 um 09:15:

  die leserreaktionen auf die GEZ-trilogie

Aber als alter GEZ-Fuchs fiel ihm ja noch viel mehr ein. Mein Lebenspartner fährt mit seinem Privatauto auch viele Fahrten für seine Firma, denn noch ist die Firma zu klein, um sich einen eigenen Firmenwagen leisten zu können. Doch die GEZ sieht das gar nicht so eng, wie das jeder gesunde Mensch täte. Nein. Mein Lebenspartner hat de facto zwei Wagen: Sein Privatauto und das Firmenauto. Dass es sich um ein und das selbe Auto handelt, ist dabei schrecklich zweitranging und auch echt kleinkariert gesehen. Und wenn es ja zwei Wagen sind, dann fallen ja auch zwei Radiogebühren an. Und weil mein Lebensgefährte die Firma seit 2000 führt, zwinkerte ihm der nette GEZ-Mensch an, dass man ja kein Unmensch sei, aber dann die Gebühren seit 2000 nachberechnen werde. Und falls noch ein anderer unserer Mitarbeiter manchmal Firmenfahrten mit seinem Privat-PKW fahren sollte - auch die müssen ordnungsgemäß extra von unserer Firma zusätzlich angemeldet werden. Ich war kurz davor zu gestehen, dass ich eigentlich ein penetranter Schwarzhörer sei, denn oft kaufe ich in Geschäften ein, in denen nebenbei das Radio dudelt. Dafür zahle ich auch nicht extra.

Wir sind gespannt daruf, wann der GEZ einfällt, dass jeder Mensch zwei Ohren hat....! Und noch dazu zwei Augen....!!! Ja, Donnerwetter! Da tun sich ja ganz neue Horizonte auf! Und Ohren und Augen als eines zu sehen, nur weil sie sich zufällig am gleichen Körper befinden


http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,274349,00.html

das rührei des columbus wäre doch wirklich:
Sie haben einen sehr interessanten Bericht über die GEZ geschrieben. Ich frage mich, warum ARD und ZDF als staatlicher "Pay-TV" Sender ihre Programme, so wie private Pay-TV Sender (Premiere), nicht einfach verschlüsseln? Über Satellit und Kabel dürfte das doch eigentlich kein Problem sein, und die analoge terrestrische Ausstrahlung von Radio- und Fernsehsendungen wird ja in Zukunft vermutlich sehr bald der digitalen weichen. Also sollte es auf dem Wege doch möglich sein, Schwarzseher/-hörer via Decoder-Box und Chipcard auszusperren. Zudem hat der Bürger dann endlich die ECHTE Wahlfreiheit, ob er gegen Entgelt die öffentlich-rechtlichen Sender sehen/hören möchte oder das bisherige Zwangsabonnement beenden will."


keep biking im rechtsfreien raum

---

Geschrieben von Kalmit am 18.11.2003 um 09:27:

  @forza:

sowas mit dem Decoder-Pay-TV-Vorschlag hatte ich hier auf Seite 1 auch schonmal geschrieben, als ich es im Forum von Spiegel gelesen hatte! Aber die Lösung ist einfach: dann würden die ÖR auf einen schlag viel weniger einnehmen, weil das Zwangssystem weg ist! Man weiß doch auch, durch die Zuschauerzahlen, dass man nicht den Nerv der Zeit trifft.

So fährt man doch ganz gut - ALLE bezahlen (auch die, die kaum oder gar nicht kucken) - also warum was ändern?!

---

Geschrieben von daneil am 12.10.2004 um 12:08:

  RE: @forza:

Ich finde es lustig das ich nach meinem umzug ( mit ummeldung ) innerhalb von 2 wochen post der gez im briefkasten hatte, alle ämter von meinem umzug aber nix mitbekommen haben.

irgendwas läuft doch da schief ?!?

---

Geschrieben von etSabine am 12.10.2004 um 23:31:

  pro GEZ!

Eher hör' ich mit dem Rauchen auf, als dass ich die GEZ nicht mehr bezahle. Ich will Tier- und Naturfilme ohne plärrende Durchgeknallte, ich will Willi, der's wissen will, Spochtschau, Dittsche, mich ärgern über den Landesparteifunk WDR, olle Schwarz-Weiß-Filme, 1,5Std. ohne Werbung, arte, phoenix, einfach das Gefühl, dass Zeithaben auch beim Fernsehen möglich ist

---

Geschrieben von Petersen am 13.10.2004 um 16:06:

 

Gestern lief in den ÖR ein Bericht über Politiker und ihre Selbstbedienungsmentalität bei der Jobvergabe. OK keine Politik, ich halte ja schon den Finger still.


Letzte Woche in Akte, glaube ich zumindest, ein Bericht was für Gesichter Menschen beim Orgasmus ziehen und warum.



Nur so nee Anmerkung.