Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- schöne strasse ... (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=11412)
Geschrieben von tom am 08.09.2003 um 18:53:
| Zitat: |
Original von chreezer
sind 38% eigentlich noch zu fahren ohne das man nach hinten kippt? 
auf jeden fall würde ich mich pantani-mässig über den lenker lehnen... |
Dann dreht das Rad hinten durch.
Haben wir hier keine MTB-Up-Hill-Fahrer? Welche Steigung schafft man noch (aber bitte länger als 20m...)?
Geschrieben von chriziko am 08.09.2003 um 21:06:
vorderradantrieb
...man müßte vielleicht auf vorderradantrieb umstellen...gibts da material dafür?
Geschrieben von Petersen am 09.09.2003 um 11:05:
Eine 100% ige Steigung hat 45 Grad, 50% Steigung sind dann 22,5 Grag.
Der Winkel hier müßte so in etwa zwischen 18 und 20 Grad liegen. Ich glaube schon das man das mit dem Rad fahren kann, wenn die Beine mitspielen.
Hier ist die Fraktion der Mountenbiker gefragt, da kommen wohl ab und an solche Steigungen vor.
Geschrieben von tom am 09.09.2003 um 14:55:
| Zitat: |
Original von Petersen
[...] Ich glaube schon das man das mit dem Rad fahren kann, wenn die Beine mitspielen.
Hier ist die Fraktion der Mountenbiker gefragt, da kommen wohl ab und an solche Steigungen vor. |
Mal überschlagen: Wenn Pantani eine Steiggeschwindigkeit von etwa 1800 m/h schafft (Alpes d'Huez 1997), dann würde er bei 38% Steigung ungefähr 5 km/h "schnell" vorankommen. Die Strecke ist allerdings so kurz, dass es fast ein Sprint ist, also müßte unsereins es noch hinkriegen, wenn die Übersetzung stimmt, oder?
Geschrieben von Checker am 10.09.2003 um 13:18:
Ich würde ja sagen,
dass man dort mit dem Rad nicht hinaufkommt (egal, welche Übersetzung man wählt), aber dann loggt sich vielleicht KS wieder neu ein und erklärt mir, dass er auch schon dort war...
Geschrieben von tom am 10.09.2003 um 14:28:
RE: Ich würde ja sagen,
| Zitat: |
Original von Checker
dass man dort mit dem Rad nicht hinaufkommt (egal, welche Übersetzung man wählt), aber dann loggt sich vielleicht KS wieder neu ein und erklärt mir, dass er auch schon dort war...
|
Nein, aber andere haben es anscheinend geschafft, z.B.
http://www.mountainbike.co.nz/rides/mtb/otago/55.html
Scheint aber schon anstrengend zu sein:
| Zitat: |
| I am extraordinarily fit, and I still found it quite a challenge on my 21 speed mountain bike! |
Edit: Noch ein
Erfahrungsbericht beweist: Steil, aber machbar.
Geschrieben von chriziko am 11.09.2003 um 00:46:
| Zitat: |
Original von tom
| Zitat: |
Original von Petersen
[...] Ich glaube schon das man das mit dem Rad fahren kann, wenn die Beine mitspielen.
Hier ist die Fraktion der Mountenbiker gefragt, da kommen wohl ab und an solche Steigungen vor. |
Mal überschlagen: Wenn Pantani eine Steiggeschwindigkeit von etwa 1800 m/h schafft (Alpes d'Huez 1997), dann würde er bei 38% Steigung ungefähr 5 km/h "schnell" vorankommen. Die Strecke ist allerdings so kurz, dass es fast ein Sprint ist, also müßte unsereins es noch hinkriegen, wenn die Übersetzung stimmt, oder?
|
also, ich habe grad ausgerechnet, dass ich mit meinem gewicht bei einer steigung von 38% und einer geschwindigkeit von 10 km/h (wenn ich langsamer fahren würde, würde die trittfrequenz zu gering) an die 900 Watt treten müßte...na danke schön!
Geschrieben von maniroller am 11.09.2003 um 01:06:
Die Rechung schenke ich mir dann besser ...
Das könnte sonst auf plötzlichen Herztod rauslaufen
mani
Geschrieben von Cumulus am 11.09.2003 um 02:02:
| Zitat: |
Original von tom
[quote]Original von Petersen
Mal überschlagen: Wenn Pantani eine Steiggeschwindigkeit von etwa 1800 m/h schafft (Alpes d'Huez 1997) |
Mit einem Flugzeug würde er drei Minuten für dieselbe Differenz brauchen....
-Daedalus
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH