Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Große Rundfahrten Forum (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=20)
--- 4.E. Tours - Blois 67,5 Km --- MZF --- (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=17413)
Geschrieben von wagenge am 06.07.2005 um 11:38:
RE: Nochmal zurück zum Thema
| Zitat: |
Original von Chiappucci
Und Bemerkungen wie die:
| Zitat: |
Original von wagenge
*öl-ins-feuer-gies*
dem zabel wäre das nicht passiert 
|
Gehen mir inzwischen auf den Sack.
Warum muss man immer endlos nachtreten? |
hey chiappucci!
jetzt muß ich noch meine postings erklären
durch die smilies sollte doch die nicht-ganz-ernsthaftigkeit deutlich werden. besonders durch
ist doch klar auf wen ich das gemünzt hatte.
außerdem gehöre ich nicht zu der nörgel-spezies sondern eher zu den nörglern-gegen-nörgler. lies dir mal durch, wie ich ober-nörgler kalmit im ulle-thread abgewatscht habe
also, immer ruhig mit den pferden. die stimmung ist noch (erstaunlich) gut. wart mal ab wenn ulle am berg wirklich eingeht. dann wird es eklig. oder wenn ulle den lance vernichtet und dann die ganzen trolle auftauchen.
also: cool bleiben und tdf genießen ...
btw: deine analysen sind meist interessant und aufschlußreich *rumschleim*
Geschrieben von Chiappucci am 06.07.2005 um 11:52:
RE: Nochmal zurück zum Thema
Entschuldige, dass ich dein Posting rausgepickt habe, es ging nicht gegen dich.
Auch in den Medien ging das einfach zu oft, besonders in der ARD.
Schon bei der DM, aber auch bei den bisherigen TourÜbertragungen.
Auch heute bekommen wir es sicher wieder von Marcel aufs Brot.
Und hier wurde es ja auch mehr als genügend diskutiert.
Und ich hätte natürlch auch den zeitgleich postenden "Matse Kessler" zitiern können, der auch nicht zu den üblichen Motzern gehört.
Das Thema wurde einfach in der Öffentlicheit insgesammt völlig falsch dargestellt.
Ich finde 11 Monate TimoTourTeamDiskussion sind genug, wenigstens während der Tour sollte da eine gesetzlich vorgeschriebene Pause sein.
Geschrieben von teufelsberg am 06.07.2005 um 12:40:
RE: Nochmal zurück zum Thema
die meisten haben sich aber über die leistung der moppels gefreut. natürlich ist auch etwas enttaüschung dabei, wenn es so lange so eng ist. auch als steinhauser abriß.
ich sehe es übrigens eher so, dass er besser durchgefahren wäre; das waren ja keine hc-anstiege hinten.
becke meint ja sehr sicher, dass die bergfahrer unter sich langsamer waren.
und auch hier ist doch eine gewisse enttäuschung gerechtfertigt, wenn steinhauser gerade beim mzf als erster abreißt; ich denke, sicher auch bei ihm selbst. wenn er bis dahuin die lokomotive war, ist dies natürlich zu relativieren.
dass lance und basso fans die leistung der moppels sehr gemischt sehen, ist doch auch klar.
und die doch von einigen ironisierte erwähnung von ete halt ich auch für verkraftbar. (lara for glöcknerkönig
).
keine grund zur forumsflucht.
Geschrieben von teufelsberg am 06.07.2005 um 12:48:
RE: Nochmal zurück zum Thema
los, erklär!
Geschrieben von teufelsberg am 06.07.2005 um 13:02:
RE: Nochmal zurück zum Thema
da muss ich doch glatt mal den vokallosen zitieren:
| Zitat: |
du erkennst ironie
auch nicht, wenn sie dir mit dem nackten a... im gesicht sitzt, oder?!?
|
ich habe laras leistung gestern schon im thread zu einer gewissen landesrundfahrt kommentiert.
obiger "halbsatz" macht meine meinung deutlich, dass lara auch nicht zwingend tourform hat.
und da er nicht mehr glocknerkönig werden kann, bleibt vielleicht noch der glöcknerkönig.
und ein ganz breites grinsen zum abschluß.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
Wie kann man in einen einzigen Halbsatz so viele Fehler einfließen lassen? 