---

Geschrieben von Sir Ulli am 22.07.2007 um 22:37:

 

Zitat:

Original von Donishäusle Zitat: Original von Kneteman Der Vergleich Armstrong - Rasmussen paßt schon irgendwie gut. Der Meister spricht: 53x12 Zitat: "After the climb up Col de Pailheres in 49' ( VAM=1481 m/h), on the final climb to Plateau de Beille Contador and Rasmussen were faster than Armstrong ad Basso in 2004: 44' with a VAM=1690 m/h for the first 2 today, versus the 45' of the Italo-american duo 3 years ago."

das sagt doch wohl alles...

---

Geschrieben von Maillot-Jaune am 22.07.2007 um 22:38:

 

Zitat:

Original von Sir Ulli Zitat: Original von Donishäusle [quote]Original von Kneteman Der Vergleich Armstrong - Rasmussen paßt schon irgendwie gut. Der Meister spricht: 53x12 Zitat: "After the climb up Col de Pailheres in 49' ( VAM=1481 m/h), on the final climb to Plateau de Beille Contador and Rasmussen were faster than Armstrong ad Basso in 2004: 44' with a VAM=1690 m/h for the first 2 today, versus the 45' of the Italo-american duo 3 years ago."

das sagt doch wohl alles...[/quote]

Genau: Lance und Basso waren nicht gedopt !

---

Geschrieben von apoka am 22.07.2007 um 22:39:

 

Zitat:

Original von raser irgendwann ist es immer das erste mal, wenn man ins rampenlicht rückt!

Nach den Statistiken von Ferrari war Soler sogar schneller als Armstrong/Basso 2004. Ist schon ziemlich gut für jemanden, von dem die meisten vorher nicht viel gehört haben. Erstaunlich finde ich, dass er vermutlich eine ähnlich gute Betreuung wie die absoluten Topfahrer erhält.

---

Geschrieben von switch am 22.07.2007 um 22:54:

 

Zitat:

Original von Henning Zitat: Original von Sunshine Thurau [quote]Original von Henning Defintiv daran lag es, aber das waren auch andere Zeiten. Der Radsport ist zur Zeit in der vielleicht bisher größten Krise und da sind solche Leute wie Rasmussen schlichtweg untragbar. Ich schließe mich der Meinung von Preudhomme an: Keine Beweise, kein Ausschluss. Armstrong hätte schon längst ausgeschlossen worden sein, wenn man seiner Masseurin glaubt.

Zwischen einer Masseurin und der UCI/dem dänsichen Verband besteht aber aus meiner Sicht schon ein Unterschied.

Und soll ich dir was sagen? ich glaube der Masseurin weit mehr als der UCI. Zu viel geht bei diesem Verein (UCI) schief. Ich stelle die gewagte Hypotese auf, dass die UCI mindestens bis zum Kinn in dem'dopingsumpf' steckt. Ich traue der UCI/McQuaid keinen Zentimeter. Warum verfolgt die UCI die Dopinganschuldigungen nicht? Warum verhindert die UCI ernsthafte Dopingtests u.a. in der Schweiz zT handgreiflich?

Für mich ist die UCI ein Verein, der den Radsport sauber halten will, gegen alle Fakten!!
Wie kommt es sonst, dass Proben eines gewissen Krebspatienten, im Nachhinein positiv auf Epo getestet werden? Bestimmte Fahrer eines Fuentes/Ferrari/Cechini nicht überprüft werden?? Fragen über Fragen.

Ich mache mir seit ein paar Jahren keine Illusionen mehr, ich sehe Sport(!!! nicht nur Radsport) als das an was es ist: eine Freakshow!!! und es lässt mich tag für tag kotzen.
Es ist nur schade um die Jungen die da naiv in diesen Profiradsport einsteigen...

---

Geschrieben von Checker am 22.07.2007 um 23:39:

 

Okay, sicherlich langweile ich euch jetzt - aber ich fand erst einmal merkwürdig, dass man am Port de Pailheres die ersten 2 Kilometer á 10% entschärft und eine alternative, deutlich leichtere Anfahrt gewählt hat. Die Charakeristik des Anstiegs geht dabei verloren .

Die Astana-Fahrer werden mehr und mehr zu Saubermännern dieser Tour . Zu den ersten drei der heutigen Etappe schweige ich vornehm.

---

Geschrieben von Mietzekater am 23.07.2007 um 08:07:

 

Zitat:

Original von Ulla Zitat: Original von Mietzekater ist heute echt keiner von Astana gestürzt? *ggg* Doch laut Sat1-Video-Text ist Vino gestürzt als ein Fan mit der Fahnenstange in seine Speichen kam Vinokourov (KAZ): Sturz am Anstieg zum Plateau de Beille. Mehrere Prellungen

Ist das eigentlich Dauer-Pech oder was ist das?
Es vergeht ja keine Etappe, an denen alle Astanis dauerhaft auf dem Rad bleiben.