Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Jan Ullrich Thread (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=14302)
Geschrieben von donon am 11.06.2007 um 14:33:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
und @donon: wenn ich die sache mit dem lampenschirm verstehen könnte, würde ich ihn vielleicht doch nehmen. ein insiderscherz aus dem helmthread, den man nicht verstehen kann, wenn man eben diesen bei der forumsrunde großräumig umfährt? 
|
Nein, das war ein blöder Witz und das erste was mir als Wettbewerbsgewinn einfiel.
... von einem, der den Helmthread ebenfals im grossen Bogen meidet.
Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2007 um 14:34:
wie riis ohne seine 60-plus-x-% gefahren wäre, werden wir leider nie erfahren. schade eigentlich!
Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2007 um 14:35:
| Zitat: |
Original von donon
Nein, das war ein blöder Witz und das erste was mir als Wettbewerbsgewinn einfiel.
|
o.k. - gekauft. blümchenmuster?
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.06.2007 um 14:35:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
wie riis ohne seine 60-plus-x-% gefahren wäre, werden wir leider nie erfahren. schade eigentlich!
|
Mich würde eher interessieren, wie er abgeschnitten hätte, wenn alle ohne EPO unterwegs gewesen wären.
Geschrieben von Glandon am 11.06.2007 um 14:37:
ich bitte bei milch-mädchen um nachsicht. aber mit der versammelten kompetenz von 150 000 beiträgen assikette, helmthread und checker-ticker kann ich natürlich nicht mithalten.
Geschrieben von Donishäusle am 11.06.2007 um 14:38:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
wie riis ohne seine 60-plus-x-% gefahren wäre, werden wir leider nie erfahren. schade eigentlich!
|
Nun wir wissen ja wie er mit ca. 50% gefahren ist. Gegen Jan hatte er, wie auch alle anderen, nicht den Hauch einer Chance.
Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2007 um 14:38:
höchstens zweiter. denn wie wir wissen, ist die einzig ernstzunehmende aussage von d'hont die, dass in einem sauberen feld ulle auf jahre hinaus die tdf dominiert hätte. das ist zumindest die zu diesem thread passende antwort - womit wir endlich (beruhigt, snobolinho?
) wieder aus der off-topic-zone zurückgekehrt sind
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.06.2007 um 14:39:
| Zitat: |
Original von Glandon
ich bitte bei milch-mädchen um nachsicht. aber mit der versammelten kompetenz von 150 000 beiträgen assikette, helmthread und checker-ticker kann ich natürlich nicht mithalten. |
Ok, ich werte das mal als: Tut mir leid, ich habe wohl doch keine Ahnung vom Radsport und halte in Zukunft meine Klappe.
Ist genehmigt.
Geschrieben von steffi am 11.06.2007 um 14:39:
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
[Mich würde eher interessieren, wie er abgeschnitten hätte, wenn alle ohne EPO unterwegs gewesen wären. |
| Zitat: |
| "Wenn alle sauber gewesen wären, hätte Ullrich zehnmal die Tour gewonnen. Mindestens!" (Jeff d´Hont) |
Geschrieben von Donishäusle am 11.06.2007 um 14:40:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
höchstens zweiter. denn wie wir wissen, ist die einzig ernstzunehmende aussage von d'hont die, dass in einem sauberen feld ulle auf jahre hinaus die tdf dominiert hätte. das ist zumindest die zu diesem thread passende antwort |
Nun nicht die einzige vielleicht, aber auch eine derer, die ich für richtig halte.
Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2007 um 14:42:
| Zitat: |
Original von Donishäusle
| Zitat: |
Original von MrsFlax
höchstens zweiter. denn wie wir wissen, ist die einzig ernstzunehmende aussage von d'hont die, dass in einem sauberen feld ulle auf jahre hinaus die tdf dominiert hätte. das ist zumindest die zu diesem thread passende antwort |
Nun nicht die einzige vielleicht, aber auch eine derer, die ich für richtig halte. |
kleine feinjustierung an deinem ironiedetektor gefällig?
du glaubst doch nicht, dass ich das ernst meine?
(edit: ich habe nur kurz versucht, mich wieder dem thread-tenor anzupassen. scheint ja auch durchaus gelungen - steffi lieferte den beweis)
Geschrieben von Glandon am 11.06.2007 um 14:42:
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
[quote]Original von Glandon
Ok, ich werte das mal als: Tut mir leid, ich habe wohl doch keine Ahnung vom Radsport und halte in Zukunft meine Klappe.. |
aber nur, wenn du mir dafür dein dickes auspuff-rohr zeigst.
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.06.2007 um 14:43:
| Zitat: |
Original von Glandon
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
[quote]Original von Glandon
Ok, ich werte das mal als: Tut mir leid, ich habe wohl doch keine Ahnung vom Radsport und halte in Zukunft meine Klappe.. |
aber nur, wenn du mir dafür dein dickes auspuff-rohr zeigst.
|
Gerne
Geschrieben von Donishäusle am 11.06.2007 um 14:44:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
Nun nicht die einzige vielleicht, aber auch eine derer, die ich für richtig halte. |
kleine feinjustierung an deinem ironiedetektor gefällig?
[/quote]
Der macht mir öfter mal Probleme
Ich hatte aber sowieso nicht angenommen, das Du die anderen für falsch hieltest. Mir gings mehr um seine Aussage zu Jan.
Geschrieben von torte am 11.06.2007 um 15:41:
Krux
| Zitat: |
dass in einem sauberen feld ulle auf jahre hinaus... immer die gleiche leier runterrassel 
|
Auch ein Grund dafür, warum es sich unbedingt lohnt, pickepackevoll an den Start zu gehen. Einem dopenden Sieger wird zu gerne angedichtet, dass er auch "ohne " ein Kracher gewesen wäre. Dem möglicherweise "sauberen" "Loser" dagegen traut niemand zu, dass er bei Chancengleichheit ein Siegfahrer sein könnte. Wer nix nimmt kann eben nüscht...
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.06.2007 um 15:42:
RE: Krux
| Zitat: |
Original von torte
| Zitat: |
| dass in einem sauberen feld ulle auf jahre hinaus... immer die gleiche leier runterrassel
|
Auch ein Grund dafür, warum es sich unbedingt lohnt, pickepackevoll an den Start zu gehen. Einem dopenden Sieger wird zu gerne angedichtet, dass er auch "ohne " ein Kracher gewesen wäre. Dem möglicherweise "sauberen" "Loser" dagegen traut niemand zu, dass er bei Chancengleichheit ein Siegfahrer sein könnte. Wer nix nimmt kann eben nüscht... |
Noe, wer nichts nimmt, setzt in seinem Leben andere Prioritäten. Manche sagen auch, er sei ein klassischer Loser. Von Können ist da nicht die Rede.
Geschrieben von Phil am 11.06.2007 um 15:43:
RE: Krux
Torte?
Ich bin im Moment nicht mehr ganz so upt to date, aber ist das nicht eine Art come-back?
Geschrieben von torte am 11.06.2007 um 16:05:
RE: Krux
@michman: Irgendwie passt diese Antwort zu Dir
Aber schön von Dir zu lesen, dass Können in diesem Fall nicht die entscheidende Rolle spielt.
@phil: Ich bin auch nicht up to date. War ich mal weg?
Geschrieben von Phil am 11.06.2007 um 16:11:
RE: Krux
ich hätte gedacht, du hattest dich irgendwann mal verabschiedet, aber das war dann doch tom, sorry.
und jetzt bin ich auch schon wieder weg aus diesem unheimlichen thread.
Geschrieben von muellerin am 11.06.2007 um 20:18:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
wie riis ohne seine 60-plus-x-% gefahren wäre, werden wir leider nie erfahren. schade eigentlich!
|
Das ganze Doping macht, wenn überhaupt mal 15 % von dem aus, was eh in Deinem Körper steckt, sprich, wenn andere hinter Dir dopen, biste genau das, was Du immer warst, ein Sieger. Das sagen zumindest die Wissenschaftler.
Talent haste oder Du hast es nicht. Aber als talentfreier Fahrer kannste so etwas nicht gewinnen, weder mit Doping noch ohne Doping.
Aldag war ein "Wasserträger", nicht mehr und nicht weniger, z.B. Von den damals nachgetesteten Fahrern waren von 100 70 (angeblich Lance Amstrong inbegriffen) gedopt, der Rest nicht, wenn ich es jetzt einigermaßen in Erinnerung habe.
Wobei man sich dann fragen sollte, was mit den den 30 Fahrern. Welche Personen waren sie, wo sind sie gelandet?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH