---

Geschrieben von paristours am 23.07.2004 um 18:38:

 

McEwen wenn er die beiden Sprints gewinnt muss trotzdem mindestens 5 werden...

---

Geschrieben von paristours am 23.07.2004 um 19:18:

 

18.Etappe:

12 Erik Zabel (Ger) T-Mobile Team
13 Sergei Ivanov (Rus) T-Mobile Team

Hat man gestern schon gesehen, wie er stehengelassen hat

---

Geschrieben von lembo am 23.07.2004 um 23:48:

T-Mobile-Leistung erbärmlich?

Von T-Mobile wurde viel zu viel erwartet. War doch klar, dass nach der gestrigen Königsetappe eine Ausreißergruppe durchkommt. Um McEwen und Hushovd abzuhängen, hätte man schon am Kat.2-Berg voll hochfahren müssen (nur dieser Berg wäre dafür steil genug gewesen). Danach hätte die gesamte Mannschaft (inkl. Klöden und Botero) 90 km Tempo fahren müssen.
Und das für die vage Aussicht auf Punkte fürs grüne Trikot? Niemals!!!!!!!!

Das einzige Ziel hätte sein können, gleichmäßig mit Lotto, Gerolsteiner und Cofidis (die anderen Mannschaften hatten Fahrer vorne) die Ausreißer einzuholen, damit Zabel einen Etappensieg holt. Doch
1. wäre das bei der großen Ausreißergruppe sehr schwer geworden
2. hätte man damit keinen McEwen oder Hushovd abhängen können - Zabels Endgeschwindigkeit hätte zu 95% nicht ausgereicht um zu gewinnen.

Warum dann also unnötig Kraft verpulvern bei minimalen Erfolgsaussichten?

---

Geschrieben von paristours am 24.07.2004 um 00:28:

 

Zitat:

Warum dann also unnotig Kraft verpulvern bei minimalen Erfolgsaussichten?

Ja, warum sollte T-Mobile für Zabel überhaupt fahren, die Kräfte brauchen sie dann auf der 22. und folgenden Etappen. Wenn schon Ete paar mal Glück hatte, wo zwei mal Hushovd und ein mal McEwen gestürzt sind(alleine deswegen war er so nah dran) sollte man die Chance nutzten und dazu waren zwei Etappen mit jeweils einem 2.Berg. Erstens hätten man dann überhaupt ne Etappe gewonnen und zweiten wäre Etappe jetzt vorn und in Paris nich mehr einzuholen, wenn TMO sich auf die beiden Etappen mit Cofidis konzentriert hätte und den Berg bzw. danach gefahren wär

---

Geschrieben von paristours am 24.07.2004 um 20:18:

 

Nunja, da hat Ete doch nochmal 6 Sekunden eingebüßt, aber es hat ja gereicht:

55 Stuart O'Grady (Aus) Cofidis - Le Crédit Par Téléphone 7.46
56 Erik Zabel (Ger) T-Mobile Team 7.52

78 Danilo Hondo (Ger) Gerolsteiner 9.17
79 Thor Hushovd (Nor) Crédit Agricole 9.20

101 Robbie McEwen (Aus) Lotto-Domo 10.46

Warum müssen die immer Pärchen bilden so wie in der GSW:

60 Erik Zabel (Ger) T-Mobile Team 1.50.42
61 Stuart O'Grady (Aus) Cofidis - Le Crédit Par Téléphone 1.52.00

104 Thor Hushovd (Nor) Crédit Agricole 2.43.14
107 Danilo Hondo (Ger) Gerolsteiner 2.47.21

122 Robbie McEwen (Aus) Lotto-Domo 2.59.47 (hat es grad so geschafft vor der 3h Grenze, aber wer weiß, vielleicht zieht in LA morgen noch ab )

Durchschnittsetappenschnitt von knapp an die 40 von Ete bringt ihm auch nich viel.

Da muss er morgen noch schauen, O'Grady auf Distanz zu halt. Weiß einer, wie viel der dritter der Gesamtwerung um das Grüne bekommt???

---

Geschrieben von TourOnline am 25.07.2004 um 12:11:

 

Ham die bei Ezrosport doch immer mit dem Bergtrikot gemacht...
Der 1. ca. 22.000 Euro
Der 2. ca. 15.000 Euro
Der 3. wahrscheinlich dann ca. 8.000 - 12.000 Euro...

---

Geschrieben von teufelsberg am 25.07.2004 um 12:22:

 

mäc ist im prinzip durch.

in paris kann natürlich eine menge passieren, aber er ist auch einer der cleversten und auch einer der brutalsten, wenn es um die linie geht. in der formel eins ist so eine fahrweise auch immer mit einem grossen ausfallrisiko verbunden, aber im fahrerfeld gibt es kaum einen, der genau so unverfroren fährt ( nicht vorhandene lücken, schlenker etc.) und ohne rücksicht auf verluste dagegenhält. bei den auswirkungen der stürze auch verständlich.

aber: in paris kann einen menge passieren.

---

Geschrieben von paristours am 25.07.2004 um 15:08:

 

Sie müssen McEwen glaich irgendwie austricksen bei der Sprintwertung, vielleicht mit 2 C.As mit Hushovd am Hinterrad von der 30-en Position aus dem Feld rausbeschleunigen, vielleicht so 1-1,5km vor der Wertung und dann dreier Mannschaftzeitfahren, wenn der Grüne nich aufpasst, hat er gleichmal nur 5 Punkte Vorsprung aber das werden die eh nich versuchen.

---

Geschrieben von teufelsberg am 25.07.2004 um 15:17:

 

wenn man wirklich noch grün will muss man mäc irgendwie gaaanz weit aus der letzten kurve raustragen lassen.

---

Geschrieben von paristours am 25.07.2004 um 21:01:

 

1 Robbie McEwen (Aus) Lotto-Domo 272 pts
2 Thor Hushovd (Nor) Crédit Agricole 247
3 Erik Zabel (Ger) T-Mobile Team 245
4 Stuart O'Grady (Aus) Cofidis - Le Crédit Par Téléphone 234
5 Danilo Hondo (Ger) Gerolsteiner 227
6 Tom Boonen (Bel) Quick Step-Davitamon 163
7 Jean-Patrick Nazon (Fra) AG2R Prévoyance 146
8 Lance Armstrong (USA) US Postal p/b Berry Floor 143
9 Laurent Brochard (Fra) AG2R Prévoyance 139
10 Andreas Klöden (Ger) T-Mobile Team 131


McEwen hatte bei dieser Tour durchweg das Sprinterglück immer die entscheidenden cm vorn zu sein bei den Sprintankünften des Feldes außer bei der ersten Etappe, wo er knapp gegen Kirsipuu verlor und am letzten Freitag gegen Hushovd. Immerwieder konnte er sein Vorderrad knapp an den anderen vorbeischieben, was aber auch vom ausgezeichneten Timing des Australiers zeugt.

McEwen hatte das Durchsetzungsvermögen, was die anderen wie Hondo, Hushovd und Co, nich hatten sich in jedes Loch reinzupressen und war somit durchweg bei allen Sprints in der optimalen Position und hat auch bei den Zwischensprints mit Geschick geglänzt wie auch sein Team.

Einzig und allein war er in den Sturz mit Haselbacher verwickelt, wo er Punkte auf Zabel, O'Grady und Hondo verlor.

Hushovd ist vor der letzten Kurve heute die Kette abgesprungen, ich hätte gedacht er hätte sich versteuert, schade. Wenn man bedenkt, dass er zwei mal davor schon Pech hatte auf der KSP-Etappe (Mayo Sturz) und mit dem Sturz von Haselbacher. Also zwei mal mehr als McEwen, das waren sicherlich die 30 Punkte, die gefehlt haben. Er war im Flachen mit McEwen ebenwürdig und berg hoch noch stärker, vielleicht hat er nächstes Jahr mehr Fortune.


Zabel konnte sich jedenfalls wie McEwen mit Ausnahme der ersten beiden Etappen in einer der besten Positonen fahren, hatte aber nie die Schnelligkeit, konnte zwar durch die 20 Punkte auf der schweren Bergetappe aufholen. Er hatte aber nich wirklich Chancen auf ein Etappensieg außer bei der KSP-Etappe ( wo es berg hoch ging, McEwen keine gute Position hatte und Hushovd gar nich dabei war).

Im Gegensatz zu McEwen und Hushovd hatte Zabel eben das Glück in keinen Sturz verwickelt zu werden, kein Defekt, konnte am jeden Massensprint teilnehmen. Hat seine Bergstärke außer den 20 Punkten auf der schweren Bergetappe TMO sei dank, nicht ummünzen können. Jedenfalls knapp 30 Punkte hinterm Grünen, die man auf den beiden Etappen mit dem Berg in der Mitte bestimmt mit einer anderen Fahrweise gutgemacht hätte. Man wollte es nich und so auch kein Etappensieg für TMO. Man hat die Gelegenheit, die sich plötzlich durch Pech der anderen ergab nich genutzt. Auch bei den Zwischensprints hat man Zabel bei der Tour ein einziges mal heute gesehen, so leicht wirds Ete nie wieder haben, was das Grüne Trikot angeht, wenn man sieht, dass er mit vielen Katastrophensprints ( auch taktisch ) nur 27 Punkte hinter Grünen.

Ja, O'Grady, von der Endschnelligkeit ähnlich wie Ete, aber auch bei Cofidis hat man die Chance, die sich durch den Etappensieg beim Ausreißversuch und die 53 Punkte ergab, nich genutzt.

---

Geschrieben von hermann am 25.07.2004 um 21:07:

  Mc Ewen

hat sein grünes Trikot verdient, auch wenn er hier runtergemacht wird.

---

Geschrieben von chriziko am 25.07.2004 um 22:23:

  RE: Mc Ewen

mc ewen hats nicht verdient...man hätte ihn nämlich längst wegen grober unsportlichkeit ausschließen müssen...

---

Geschrieben von paristours am 25.07.2004 um 22:45:

 

Zitat:

mc ewen hats nicht verdient

das vielleicht nich, aber wegen der ganzen Sachen zusammen hätte man ihm 10 Punkte in der Sprintwertung ruhig abziehen können. Ok, dann hätte er nach dem Verlauf immer noch Grün.

Aber mal ehrlich ganz objektiv gesehen, Hushovd war dieses Jahr besser und er hätte ohne das Pech auf der KSP und heute doch mit 20-30 Punkten Vorsprung grün geholt.

---

Geschrieben von TourOnline am 26.07.2004 um 11:58:

  RE: Mc Ewen

Zitat:

Original von chriziko mc ewen hats nicht verdient...man hätte ihn nämlich längst wegen grober unsportlichkeit ausschließen müssen...

Menschlich nicht, aber sportlich war er einfach der beste und das sollte man anerkennen

---

Geschrieben von chriziko am 26.07.2004 um 20:02:

  RE: Mc Ewen

was meinst du mit: "er war der beste mund"???

---

Geschrieben von TourOnline am 27.07.2004 um 11:46:

 

Das "mund" sollte wohl ein "und" sein... Ich editiers gleich...