---

Geschrieben von denkbär am 19.01.2012 um 10:11:

  UV-Blutdoping-Affaire Erfurt / Kittel, Steigmiller

Zitat:

Quelle: Süddeutsche Doping-Verdacht gegen Eisschnellläuferin Sportarzt Andreas F. soll Eisschnellläufer, aber auch Radsportler und Leichtathleten mit einer verbotenen Eigenblut-Therapie behandelt haben, bei der entnommenes Blut mit UV-Licht bestrahlt und wieder dem Körper zurückgeführt wird (AZ 674 JS 36868).

Zitat:

Quelle: Süddeutsche Nächster Athlet im Fokus der Ermittler In der Affäre um einen langjährigen Vertragsarzt des Olympiastützpunktes Thüringen wird nun bereits gegen einen zweiten Athleten wegen Verdachts auf unerlaubtes Blutdoping ermittelt. Dies bestätigte die Nationale-Anti-Doping-Agentur (Nada) der Süddeutschen Zeitung. "Es stimmt, wir haben nun in einem zweiten Fall, hier gegen einen Radsportler, Ermittlungen eingeleitet und werden jetzt in Kürze auch gegen ihn das Verfahren eröffnen", sagte Nada-Vorstandsmitglied Lars Mortsiefer.

Zitat:

Quelle: Spiegel.de Erfurter Dopingaffäre - Nada ermittelt gegen Radsportler Die Staatsanwaltschaft Erfurt ermittelt seit Frühjahr 2011 wegen Verstößen gegen das Arzneimittelgesetz gegen den Erfurter Mediziner Andreas Franke. Er soll das Blut zahlreicher Athleten aus dem Eisschnelllauf, Radsport und der Leichtathletik mit UV-Strahlen behandelt und reinjiziert haben.

Siehe auch: allgemeiner doping-diskussions-[Mammut]-thread

[Edit] Da nun der Name eines der angesprochenen Radsportlers bekannt wurde, und es sogar eine erste Bestätigung von Iwan Spekenbrink gibt, habe ich den Titel des Threads angepasst.

[Edit #2] Nada hat Verfahren gegen Steigmiller eröffnet und fordert ein Jahr Sperre. Daher habe ich Steigmiller mit in den Titel übernommen.

---

Geschrieben von fassa am 19.01.2012 um 10:30:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

aus dem TOUR-Forum von einem Foristen namens Vinzenz:

Zitat:

Wir bestrahlen im Labor Zellen mit UV, um Apoptose auszulösen (programmierter Zelltod).. soviel zur Wirksamkeit von UV -Stahlen... und die Zellen in Agonie jubeln sich die I**oten wieder zurück in die Venen... es spielt sich bei der Methode bei der UV-Bestrahlung und Rücktransfusion weniger was im molekularen denn im monetären bereich ab... bösartig formuliert würde ich von Scharlatanerei sprechen.. heutzutage nennts der "Heiler" euphemistisch IGEL

Stellt sich also die Frage, ob UV-Bestrahlung wirklich was bringt.

---

Geschrieben von Bugno am 19.01.2012 um 10:39:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Das war schon die Ausrede vom österreichischen Langlauftrainer Maier in Salt Lake City 2002 ... :

---

Geschrieben von fassa am 19.01.2012 um 10:40:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Wenn das die Ausrede war, warum hat er es dann praktiziert?

---

Geschrieben von Bugno am 19.01.2012 um 10:53:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Das war ja die Ausrede, er hat ja wohl vermutlich richtiges Blutdoping verwendet. Oder ist Austria a too small country to make good doping?

---

Geschrieben von fassa am 19.01.2012 um 11:09:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Anscheinend läuft das ja schon etwas länger. Aber schön, dass siee gewartet haben bis die Saison so langsam wieder losgeht.
Hätten aber sicher auch bis zur Tour warten können.

Edit aus fachkundiger Quelle:
UV tötet Keime ab und kann Schäden in der DNA von Zellen verursachen. Da rote Blutzellen aber keine Zellkerne haben und im Knochenmark gebildet werden, sollte es keine Auswirkung haben.
Scheint also irgendwelcher Schwachsinn zu sein, der sich mir nicht ganz erschließt.

---

Geschrieben von Piti am 19.01.2012 um 11:39:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von fassa Anscheinend läuft das ja schon etwas länger. Aber schön, dass siee gewartet haben bis die Saison so langsam wieder losgeht. Hätten aber sicher auch bis zur Tour warten können.

Wer sind "sie"?

---

Geschrieben von Cyclish am 19.01.2012 um 11:39:

 

Der Arzt hat auf seiner Website übrigens gelistet, auf welchen Sportarten sein Fokus liegt. Er hat schon seit Anfang der 90er Leichtathleten betreut. Eigentlich sollte er daher wissen, auf welches Glatteis er sich begibt, wenn er Blut entnimmt, manipuliert und wieder injiziert.

---

Geschrieben von fassa am 19.01.2012 um 12:00:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von Piti Wer sind "sie"?

Die Medien meine ich. Ich vermute mal, dass sie schon vorher davon wußten. Eben seitdem es eine Nebenerkenntnis aus dem Pechstein-Falle wurde.

---

Geschrieben von Piti am 19.01.2012 um 12:43:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Die Geschichte wurde von Frau Hartmann (einer der an einer Schreinerhand abzählbaren Journalisten übrigens, die sich von der Pechsteinschen Bullshit-Kanonade nicht haben beeindrucken lassen) schon im April 2011 (kurz vor dem Giro!!!!1) an die Öffentlichkeit gebracht, und seither hat sich in der Sache anscheinend nichts bewegt. Warum auch, wenn es keinen interessiert.

Bleibt die Frage: Wann dürfen "die Medien" über Doping berichten, dass es dem Radsportfän genehm ist? Vom 23. bis 27. November eines Jahres? Gar nicht?

---

Geschrieben von Papa Razzo am 19.01.2012 um 13:06:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von fassa Zitat: Original von Piti Wer sind "sie"? Die Medien meine ich. Ich vermute mal, dass sie schon vorher davon wußten. Eben seitdem es eine Nebenerkenntnis aus dem Pechstein-Falle wurde.

Weil es in diesem Fall primär um Eisschnelllauf ging, halte ich derartige Theorien zum Publikationstermin und einer willentlichen Schädigung des Radsports durch "DIE (bösen) Medien" für sehr gewagt. Zumal im Moment die Saison allenfalls für einige Nerds begonnen hat. Für Normalos sind doch sogar P-N und MSR ein Vorspiel zur echten Saison.

---

Geschrieben von TEVC am 19.01.2012 um 13:42:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von fassa Scheint also irgendwelcher Schwachsinn zu sein, der sich mir nicht ganz erschließt.

LAut Wikipedia wird das zur Alternativmedizin gerechnet. Was strafbar ist, ist und bleibt das Eigenblutdoping. Ob das vorher jetzt UVC-bestrahlt wurde oder nicht ist dabei schnurzbumbel.

---

Geschrieben von TEVC am 19.01.2012 um 13:46:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von denkbär Zitat: Quelle: Süddeutsche Nächster Athlet im Fokus der Ermittler In der Affäre um einen langjährigen Vertragsarzt des Olympiastützpunktes Thüringen wird nun bereits gegen einen zweiten Athleten wegen Verdachts auf unerlaubtes Blutdoping ermittelt. Dies bestätigte die Nationale-Anti-Doping-Agentur (Nada) der Süddeutschen Zeitung. "Es stimmt, wir haben nun in einem zweiten Fall, hier gegen einen Radsportler, Ermittlungen eingeleitet und werden jetzt in Kürze auch gegen ihn das Verfahren eröffnen", sagte Nada-Vorstandsmitglied Lars Mortsiefer.

Also... Mir ist jetzt schon kurz die Luft weggeblieben. Ich dachte wegen der Bebilderung, dass es beim "nächsten Athleten" um Cadel Evans geht... Aber anscheinend sind TdF Sieger die Standardillustration eines Artikels über Doping.

---

Geschrieben von fassa am 19.01.2012 um 13:48:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Ich sag' nur: "Nada ermittelt gegen Radsportler" war der Aufmacher bei SPON.


Was zwar der Wahrheit entspricht, aber nicht den Kern der Sache trifft.

---

Geschrieben von denkbär am 19.01.2012 um 14:28:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von fassa Ich sag' nur: "Nada ermittelt gegen Radsportler" war der Aufmacher bei SPON. Was zwar der Wahrheit entspricht, aber nicht den Kern der Sache trifft.

Doch, das trifft genau den Kern der Sache. Ohne das wäre es keinen Thread in diesem Forum wert gewesen. Da wäre bestenfalls ein Beitrag in einem der Mammut-Threads daraus geworden

---

Geschrieben von Piti am 19.01.2012 um 15:13:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Vielleicht muss der Thread ja noch in die "Radsport abseits ..."-Abteilung verschoben werden. So richtig zu professionell betriebenem Sport will die Methode nicht passen. Vielleicht ist die UV-Bestrahlung, wie von Bugno schon angedeutet, aber auch nur die Tarnung für andere Schweinereien, anders kann ich mir die Ermittlungen wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz auch nicht erklären. Und am Ende bekommen wir doch noch eine Erklärung für den Blutdopingverdachtsindex von Tony Maroni.

---

Geschrieben von blaireau am 19.01.2012 um 15:21:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von Piti Vielleicht ist die UV-Bestrahlung, wie von Bugno schon angedeutet, aber auch nur die Tarnung für andere Schweinereien, ...

Wer Blut abzapft, gibt der Garantien dafür, dass dann haarklein die gleiche Menge wieder zurückfliesst? Bevor man also einen halben Liter (unaufkonzentriertes) Blut zurückpackt, wird vorher erst genau ein halber Liter abgezapft? Unter Aufsicht der NADA?

---

Geschrieben von Bugno am 19.01.2012 um 15:34:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Ja zählt denn nicht jede Form der Blutabnahme und -wiederzufuhr als verbotene Methode? Und ist damit Doping?

---

Geschrieben von blaireau am 19.01.2012 um 15:49:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

http://www.zeit.de/sport/2012-01/blutdoping-erfurt-uvstrahlen-nada-2

Zitat:

Die behandelten Sportler müssen dennoch Konsequenzen fürchten. "Auf eine Leistungssteigerungsabsicht kommt es beim Einsatz der Methode nicht an", heißt es in einer Erklärung der Nationalen Anti Doping Agentur (Nada). Blutmanipulationen sind laut den Statuten der Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) seit Anfang 2011 verboten. Zuvor ließ der Wada-Code einen Spielraum. Kleine Mengen Blut durften zu dieser Zeit entnommen und wieder injiziert werden. Dies galt allerdings nur für kranke Sportler.

---

Geschrieben von Papa Razzo am 19.01.2012 um 15:57:

  RE: UV-Blutdoping-Affaire Erfurt

Zitat:

Original von blaireau http://www.zeit.de/sport/2012-01/blutdoping-erfurt-uvstrahlen-nada-2 Zitat: Die behandelten Sportler müssen dennoch Konsequenzen fürchten. "Auf eine Leistungssteigerungsabsicht kommt es beim Einsatz der Methode nicht an", heißt es in einer Erklärung der Nationalen Anti Doping Agentur (Nada). Blutmanipulationen sind laut den Statuten der Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) seit Anfang 2011 verboten. Zuvor ließ der Wada-Code einen Spielraum. Kleine Mengen Blut durften zu dieser Zeit entnommen und wieder injiziert werden. Dies galt allerdings nur für kranke Sportler.

Sind ja laut medizinischem Pass grösstenteils schwer Therapiebedürftige, die im Profifeld mitradeln. Bist koa Asthmatiker, hast net das Zeug zum Spitzensportler, oder so ähnlich.