---

Geschrieben von Ocaña am 08.09.2009 um 13:51:

  Olympische Sommerspiele 2012 in London

Der ursprüngliche Plan der Organisatoren sah offenbar vor das Straßenrennen rund um Kentish Town und Highgate auszurichten. Offenbar wollte man wenigstens so tun, als wäre da ein Hügel dabei.

Jetzt meldet sich aber die UCI zu Wort. Sie will lieber einen Kurs direkt in der Innenstadt und vorbei an allen wichtigen Sehenswürdigkeiten.

---

Geschrieben von schnippler^2 am 08.09.2009 um 13:59:

  RE: Olympiade 2012 in London

Zitat:

Original von Ocaña Der ursprüngliche Plan der Organisatoren sah offenbar vor das Straßenrennen rund um Kentish Town und Highgate auszurichten. Offenbar wollte man wenigstens so tun, als wäre da ein Hügel dabei. Jetzt meldet sich aber die UCI zu Wort. Sie will lieber einen Kurs direkt in der Innenstadt und vorbei an allen wichtigen Sehenswürdigkeiten.

Das ist komplett brotlos, dafür eignet sich doch der Marathon-Lauf viel besser. Bestes Beispiel dafür ist der Marathon bei der Leichtathletik-WM in Berlin, das waren tolle Bilder.

---

Geschrieben von Bertro am 08.09.2009 um 14:15:

  RE: Olympiade 2012 in London

Die UCI will doch nur Cavendish als Sieger in London, als Symbol für den sauberen Radsport

---

Geschrieben von Christian am 08.09.2009 um 14:42:

  Olympiade 2012 in London

Mit einer geöffneten Tower Bridge würde es schon ein Gutes (Sehenswürdigkeit) und nicht so leicht zu überwindenes Hindernis geben. Und wenn man den Kurs ein paar Mal fährt, müsste es schon eine gewisse Selektion bringen.

---

Geschrieben von Bugno am 08.09.2009 um 14:46:

  RE: Olympiade 2012 in London

Vielleicht könnte man auch das London Eye einbauen, das bringt immerhin 136 Höhenmeter pro Runde!

---

Geschrieben von schnippler^2 am 08.09.2009 um 15:12:

  RE: Olympiade 2012 in London

Man könnte auch Taubenfutter auf die Trikots der Fahrer kleben ...

---

Geschrieben von paolo am 08.09.2009 um 15:18:

 

Cav hat aber auch Glück. Nächstes Jahr ne fast flache WM und Olympia in London, eines der beiden wird er schon gewinnen.

---

Geschrieben von Harzer Radfahrer am 08.09.2009 um 15:20:

  RE: Olympiade 2012 in London

Zitat:

Original von Ocaña Der ursprüngliche Plan der Organisatoren sah offenbar vor das Straßenrennen rund um Kentish Town und Highgate auszurichten. Offenbar wollte man wenigstens so tun, als wäre da ein Hügel dabei. Jetzt meldet sich aber die UCI zu Wort. Sie will lieber einen Kurs direkt in der Innenstadt und vorbei an allen wichtigen Sehenswürdigkeiten.

Beim Highgate Cemetery ist ein fieser Anstieg - wäre auch eine Sehenswürdigkeit.
Hätte doch aus was: 3-4 größere Runden am Stadtrand mit einigen Anstiegen und dann ein Wechsel auf einen flachen Stadtkurs mit ca. 10 Runden und den bekannten Sehenswürdigkeiten.

---

Geschrieben von Markus am 08.09.2009 um 15:36:

  RE: Olympiade 2012 in London

Was spricht eigentlich dagegen, mal das olympische Strassenrennen auf einem flachen Kurs auszutragen?
Peking war ja eher bergig, Athen und Sydney hatten was von LBL. Ist doch gegenüber den Sprintern nur fair, auch mal einen topographisch eher uninteressanteren Kurs zu wählen. Wird bei der WM ja auch so praktiziert.

Außerdem sind solche Rennen wie Paris-Tours auch immer sehr interessant. Große Distanz, Fluchtgruppen und die Gefahr, die ganze Nachführarbeit am Ende vergebens verrichtet zu haben.

Aber bis dahin ist ja noch viel Zeit.

---

Geschrieben von wagenge am 08.09.2009 um 15:39:

  RE: Olympiade 2012 in London

gäbe es eigentlich kopfsteinpflaster in london ... das wäre ja auch mal ganz spassig

---

Geschrieben von Sprintstar am 08.09.2009 um 15:48:

  RE: Olympiade 2012 in London

Hmm, schon mal angedacht, wer so ein brettflaches Straßenrennen in London bei normalen Massensprint am Ende mit 3 Fingern in der Nase so ho(h)len würde... Hmm...

---

Geschrieben von schnippler^2 am 08.09.2009 um 15:49:

  RE: Olympiade 2012 in London

Zitat:

Original von Sprintstar Hmm, schon mal angedacht, wer so ein brettflaches Straßenrennen in London bei normalen Massensprint am Ende mit 3 Fingern in der Nase so ho(h)len würde... Hmm...

Farrar? Der Typ, der Dich mit seiner Dominanz neulich so genervt hat?

---

Geschrieben von Offi am 08.09.2009 um 15:50:

  RE: Olympiade 2012 in London

Oder Greipel?

---

Geschrieben von teufelsberg am 08.09.2009 um 16:02:

  RE: Olympiade 2012 in London

Zitat:

Original von Sprintstar Hmm, schon mal angedacht, wer so ein brettflaches Straßenrennen in London bei normalen Massensprint am Ende mit 3 Fingern in der Nase so ho(h)len würde... Hmm...

und wer weiß, wie viele Generationen Supersprinter wir bis dhin noch sehen.

---

Geschrieben von jonas am 08.09.2009 um 16:05:

  RE: Olympiade 2012 in London

Fäbu siegt mit Rundengewinn.

---

Geschrieben von Offi am 08.09.2009 um 16:06:

  RE: Olympiade 2012 in London

Nicht Loosli oder Zaugg?

---

Geschrieben von Bertro am 08.09.2009 um 16:10:

  RE: Olympiade 2012 in London

Ja, Zaugg und Tschopp wären da absolut favorisiert

---

Geschrieben von Ocaña am 08.09.2009 um 16:13:

  RE: Olympiade 2012 in London

Zitat:

Original von Markus Was spricht eigentlich dagegen, mal das olympische Strassenrennen auf einem flachen Kurs auszutragen? Peking war ja eher bergig, Athen und Sydney hatten was von LBL. Ist doch gegenüber den Sprintern nur fair, auch mal einen topographisch eher uninteressanteren Kurs zu wählen. Wird bei der WM ja auch so praktiziert.

Der Kurs von Sydney hatte mit L-B-L soviel zu tun wie Cavendish mit Bergankünften. Athen und Peking waren normale Kurse, weder richtig schwer, noch leicht.

Gegen ein Sprinterrennen spricht nichts. Nur dann bitte 290 Kilometer lang.

Ist ja auch nur ein UCI Vorschlag. Wenn die Organisatoren etwas anders wollen, kann die UCI auch nix machen.

---

Geschrieben von jonas am 08.09.2009 um 16:22:

  RE: Olympiade 2012 in London

Ihr habt echt keine Ahnung, Tschopp und Zaugg sind was für die Alpe d'Huez aber doch nicht für so ein Gegurke.

---

Geschrieben von kuestentanne am 08.09.2009 um 16:22:

  RE: Olympiade 2012 in London

Sprinterwettbewerbe gibt´s bei Olympia schon auf der Bahn ...

Wenn, dann muss es entweder richtig lang sein, in Zeiten der optimalen medizinischen Betreuung denke ich da so an 400 km aufwärts oder aber um den Aufwand klein zu halten, fahren sie einfach einmal die Marathonstrecke ...