Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Michael Rasmussen positiv getestet auf DYNEPO (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=23035)
Geschrieben von ogkempf am 02.07.2009 um 09:38:
Michael Rasmussen positiv getestet auf DYNEPO
Nicht dass es noch viel Unterschied machen wuerde, aber rasmussen haben sie auch bei einer Nachkontrolle ueberfuehrt.
Ich gehe mal davon aus, dass das der zweite Fall war, von dem Mart Smeets scheinbar gestern schon wusste...
Geschrieben von Alfred am 02.07.2009 um 09:42:
Dekker, Rasmussen...
Da hat wohl der Kohl einiges ausgeplaudert...
Geschrieben von virtualprofit am 02.07.2009 um 10:02:
Fehlt ja nur noch der Girosieger.
Geschrieben von steinzeit am 02.07.2009 um 10:09:
Dekker, Rasmussen ....... wow, wer hätte das gedacht?!
In ewiger Erinnerung werden mir die Bergsprints 2007 bei der Tour zwischen Rasmussen und A.C. bleiben. Wahrscheinlich bin ich deshalb aber auch schon sooo überrascht (dass A.C. noch fährt).
Fragen darf man sich allerdings, nach welchen Kriterien "Nachkontrollen" durchgeführt werden und vor allem bei wem? Ich befürchte, dass Kohl´sche Plaudereien Verantwortliche gezwungen haben irgendwie zu reagieren. Genau ausgesuchte "tununsnichtwirklichweh"-Fahrer werden präsentiert und zur Schlachtung frei gegeben. Es lebe der Blutpass und die erfolgreiche Dopingbekämpfung. Der UCI, WADA, NADA und Co entkommt keiner!
Geschrieben von tick am 02.07.2009 um 10:10:
RE: Michael Rasmussen positiv getestet auf DYNEPO
| Zitat: |
Original von ogkempf
Nicht dass es noch viel Unterschied machen wuerde, aber rasmussen haben sie auch bei einer Nachkontrolle ueberfuehrt.
Ich gehe mal davon aus, dass das der zweite Fall war, von dem Mart Smeets scheinbar gestern schon wusste... |
Das ist aber seit knapp 2 Jahren bekannt....
http://www.cyclingnews.com/editions/latest-cycling-news-for-september-28-2007
Geschrieben von steinzeit am 02.07.2009 um 10:51:
| Zitat: |
| Woher willst du wissen dass A. C. 2007 mit DYNEPO gedopt hat? |
Nachdem ich die diversen Nachtests nicht mache, kann ich es nicht wissen und habe dies auch nie behauptet!
Allerdings frage ich mich, als ausgewiesener Laie, wie man mit einem ausgewiesenen Bergfahrer, nachweislich präpariert mit Dynepo, sauber mithalten kann bzw. diesen an die Grenzen zwingt.
1+1=2, wohl auch im Radsport!
Geschrieben von Sprintstar am 02.07.2009 um 11:19:
RE: Michael Rasmussen positiv getestet auf DYNEPO
Man hat wohl endlich nen Weg gefunden, DYNEPO rauszukriegen...
Werden noch Köpfe rollen...
Geschrieben von Alfred am 02.07.2009 um 11:22:
Noch 10?! Ich bin schon ganz schwitzig und nervös. Oder werden die jetzt nicht noch auch nachgetestet sondern nur die, bei denen Kohl Infos ausgeplaudert hat? Alles soooo spannend.
Geschrieben von raser am 02.07.2009 um 11:56:
..und alles wieder sooooo nah an der TdF dran

Ich langweile mich.
Geschrieben von Piti am 02.07.2009 um 12:09:
| Zitat: |
Original von Alfred
Noch 10?! Ich bin schon ganz schwitzig und nervös. Oder werden die jetzt nicht noch auch nachgetestet sondern nur die, bei denen Kohl Infos ausgeplaudert hat? Alles soooo spannend.
|
Die ARD soll schon ein paar Exklusivfälle bekommen haben, dafür dass sie dieses Jahr die Dopingshow wieder übertragen.
Geschrieben von panni am 02.07.2009 um 12:37:
| Zitat: |
Original von steinzeit
| Zitat: |
| Woher willst du wissen dass A. C. 2007 mit DYNEPO gedopt hat? |
Nachdem ich die diversen Nachtests nicht mache, kann ich es nicht wissen und habe dies auch nie behauptet!
Allerdings frage ich mich, als ausgewiesener Laie, wie man mit einem ausgewiesenen Bergfahrer, nachweislich präpariert mit Dynepo, sauber mithalten kann bzw. diesen an die Grenzen zwingt.
1+1=2, wohl auch im Radsport! |
Du hattest dich gewundert dass A. C. noch nicht überführt wurde obwohl man seinem Bergsprintpartner Rasmussen DYNEPO nachgewiesen hat.
Könnte es sein, dass man ganz konkret auf DYNEPO nachgetestet hat und A. C., sollte er bei der Tour 2007 gedopt gewesen sein, mit keinem bisher nachweisbaren Mittel bzw. Verfahren überführen konnte?
Deinen Beitrag hatte ich so interpretiert dass die UCI Bauernopfer sucht und A. C. bewusst verschont hat. Sollte ich mich irren dann nehme ich selbstverständlich alles zurück.
Geschrieben von steinzeit am 02.07.2009 um 13:41:
@panni:
Für mich ist alles möglich. Sowohl die "Bauernopfer" Theorie als auch ein reiner Dynepotest.
Soweit ich es mitbekommen habe, hat man ja bei Dr. Fuentes kein Dynepo gefunden. A.C. wiederum muss auch noch lange nicht Condator heißen und ist ja A.C. überhaupt irgendwann einmal aus den Akten verschwunden.
Allerdings hatte ich die Freude mich länger mit Profis zu unterhalten und welche Meinung jene über diese "Bergsprints" haben brauche ich Dir als (herauslesbarem) Insider nicht zu übermitteln.
Epo, noch dazu Dynepo bringt extreme Leistungsschübe, ein Kohl spricht sogar von 5-10%, praktisch also bei der Dichte der Weltspitze durch Talent und Training nicht wettzumachen.
Klar, ich kann nichts, aber schon gar nichts beweisen, wovon ich felsenfest überzeugt bin, aber ein Blupass müsste dies sehrwohl können. Angeblich sind ja auch Blutproben von diesen Etappen eingefroren. Wenn man also wirklich wollte, hätten da sicherlich Abgleiche erfolgen können.
Geschrieben von panni am 02.07.2009 um 14:03:
@steinzeit
1. Zum Talent habe ich eine andere Meinung, ohne jetzt konkret zu wissen oder auch nur zu ahnen wie groß das Talent von A. C. ist.
2. Davon dass A. C. in den Fuentes-Akten Contador bedeutet bin ich überzeugt. Es handelt sich ja um einen Plan für das Team Liberty Seguros, für das Fuentes als Teamarzt tätig war. Welcher Fahrer des Teams sollte es denn sonst sein? Allerdings ist ein Wisch wo hinter dem Kürzel AC steht "nichts oder wie JJ" nicht wirklich ein verwertbarer Beweis. Dass Blutkonserven von AC gefunden wurden ist mir nicht bekannt. Anders als z. Bsp. bei Valverde war bei Contador nie die Rede davon. Was will man also womit abgleichen? Einige Blutkonserven soillen ja auch fehlen.
3. Ich bin kein Insider.
4. Ein Blutpass kann aufzeigen wer vermutlich dopt, allerdings weiß man dann immer noch nicht womit. Wenn die Mittel bzw. Methoden immer noch nicht nachweisbar sind und die Ungereimtheiten im Blutpass für eine Suspendierung nicht ausreichen, können wir nur hoffen dass irgendwann mal die Falle zuschnappt.
Geschrieben von paolo am 02.07.2009 um 14:04:
Ich bin allerdings der Meinung das Contador an Klasse und Talent einiges mehr aufzuweisen hat als Rasmussen. Ohne Dynepo hätte Rasmussen nie auch nur annähernd mit Contadors Sprints mithalten können. Unabhängig davon welchen Saft der getrunken hatte.
Geschrieben von panni am 02.07.2009 um 14:10:
@paolo
Genauso gehe ich auch heran. Talent hatte Contador bereits im sehr jungem Alter angedeutet. Rasmussen kam erst mit den Jahren so richtig ins Rampenlicht. Selbst wenn Contador 2007 geladen war und Rasmussen mit DYNEPO ein effektiveres Doping als dieser betrieben hatte, könnte es immer noch sein dass beide annähernd über die selbe Leistungsstärke verfügten.
Geschrieben von Sprintstar am 02.07.2009 um 14:13:
| Zitat: |
Original von paolo
Ich bin allerdings der Meinung das Contador an Klasse und Talent einiges mehr aufzuweisen hat als Rasmussen. Ohne Dynepo hätte Rasmussen nie auch nur annähernd mit Contadors Sprints mithalten können. Unabhängig davon welchen Saft der getrunken hatte. |
*unterschreib*
Vom Talent her trennen die beiden Welten.
Geschrieben von teufelsberg am 02.07.2009 um 14:36:
Talent oder nicht Talent.
da gibt es immer fahrer und ganze Teams, nationen gar, die schon im jungen Alter großes "Talent" offenbaren.
also Vorsicht bei dieser Beweisführung.
Geschrieben von karteikarte am 02.07.2009 um 14:43:
| Zitat: |
Original von panni
Dass Blutkonserven von AC gefunden wurden ist mir nicht bekannt. Anders als z. Bsp. bei Valverde war bei Contador nie die Rede davon. Was will man also womit abgleichen? Einige Blutkonserven soillen ja auch fehlen.
|
Würde ein solcher Fund denn etwas beweisen?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH