---

Geschrieben von Piti am 28.06.2009 um 10:46:

  Paul Kimmage

... hat sich mal wieder David Millar vor- oder besser: sich seiner angenommen:

In the shadow of Mont Ventoux

---

Geschrieben von Piti am 24.11.2009 um 13:38:

Kimmage vs. Brailsford

Dave Brailsford, verantwortlich für das britische Bahn-Wunder und Team Sky, bekommt sein 'Kimmage-Treatment' ... und kommt nicht besonders gut weg dabei.

Zitat:

He has also been selling me the vision of the Sky professional road cycling team and his five-year plan to win the Tour de France with a clean British rider. But there’s a hitch. I am not quite ready to buy yet. A furrow lines his brow. “You seem a bit anti,” he observes. “No, not anti, you seem very sceptical.” http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/more_sport/cycling/article6926944.ece

---

Geschrieben von Donald Duck am 25.11.2009 um 10:16:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Kimmage ist quasi der oberste Richter des Radsports. Millar ist sein Gott, unantastbar, alle anderen werden an Millar gemessen.

Gäbe es kein Doping, worüber könnte Kimmage dann noch schreiben?

---

Geschrieben von schnippler^2 am 25.11.2009 um 10:45:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Zitat:

Original von Donald Duck Kimmage ist quasi der oberste Richter des Radsports. Millar ist sein Gott, unantastbar, alle anderen werden an Millar gemessen. Gäbe es kein Doping, worüber könnte Kimmage dann noch schreiben?

Menschen wie er haben immer ihr Thema, in das sie sich "reinfressen". Der Typ ist überschätzt.

---

Geschrieben von Papa Razzo am 25.11.2009 um 11:34:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Kimmage war selber Radprofi - dass er nun nicht am Kartell des Schweigens mitmacht, sondern sein Insiderwissen nutzt, um die richtigen und unangenehmen Fragen zu stellen, ehrt ihn. Es dürfte nicht viele kritische Radsport-Journalisten geben, welche die Tour mal zu Ende gefahren sind. Dafür umso mehr Star-Kommentatoren mit einem gestörten Verhältnis zur eigenen Vergangenheit (Jalabert, Virenque und Konsorten).

Verglichen mit Hagen Bossdorf, der mit viel gutem Willen gerade noch als Elementarteilchen im journalistischen Universum durchgeht, ist der Kimmage schon ein veritabler Planet. Und warum sollte er aufhören, über ein Problem zu schreiben, wenn das besagte Problem noch immer unvermindert fortbesteht?

Was hingegen stimmt:
Es scheint unmöglich zu sein, zugleich eine hohe Meinung von Kimmage und Lance Armstrong zu haben. Wenn ich mich entscheiden soll, wem von diesen beiden ich eher Glaubwürdigkeit attestieren soll, dann muss ich nicht lange überlegen. Sorry an die Adresse des passionierten Missionars.

---

Geschrieben von schnippler^2 am 25.11.2009 um 11:45:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Zitat:

Original von Papa Razzo Es scheint unmöglich zu sein, zugleich eine hohe Meinung von Kimmage und Lance Armstrong zu haben.

Ganz einfach hingegen ist es, von beiden keine hohe Meinung zu haben.

---

Geschrieben von Piti am 25.11.2009 um 12:51:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

... und schnippler für ein selbstgerechtes Arschloch zu halten.

---

Geschrieben von MrsFlax am 25.11.2009 um 13:12:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

ja. das klingt tatsächlich, als ob es keine schwere aufgabe wäre.

---

Geschrieben von Glandon am 25.11.2009 um 13:17:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

wenigstens ist DER nicht überschätzt.

---

Geschrieben von schnippler^2 am 25.11.2009 um 13:17:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Zitat:

Original von MrsFlax ja. das klingt tatsächlich, als ob es keine schwere aufgabe wäre.

Und wer hat Dir erlaubt, das "hohl" aus Deinem Rang zu streichen?

---

Geschrieben von Floeri am 25.11.2009 um 13:18:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

piti, piti, piti

Was müssen die Menschen in Deiner Umgebung anscheinend leiden, nur weil Schnippler von beiden keine Meinung hat

Pack mal Deinen Allerwertesten wieder ein, denn den mag hier wirklich keiner lesen/riechen/sehen

Zitat:

selbstgerechtes Arschloch

Huch , wie schnell seine (linke und rechte) Backe(n) gleich dabei ist

---

Geschrieben von jonas am 25.11.2009 um 13:22:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Könntet ihr die Diskussion auf Kindergartenniveau andersweitig fortsetzten? Danke.

---

Geschrieben von Glandon am 25.11.2009 um 13:28:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

mach halt einfach den thread zu, wenn es dir nicht gefällt.

---

Geschrieben von Papa Razzo am 25.11.2009 um 13:39:

  RE: Kimmage vs. Brailsford

Zitat:

Original von Glandon mach halt einfach den thread zu, wenn es dir nicht gefällt.

Wenn jeder Thread geschlossen würde, in dem sich EIN Forist im Ton vergreift (gleich wer), dann gäbs bald mehr geschlossene als offene Threads.
Ich halte nicht viel von solchen Kollektivstrafen. Eher ist die Löschung des bösen A...-Worts und eine Verwarnung an den Urheber seitens der Kleinkinderbetreuer - pardon, der Mods oder Admins, angebracht, und dann kanns weiter gehen. Aber nicht im gleichen Tonfall.

---

Geschrieben von xxEntexx am 25.11.2009 um 13:44:

  Arsch mich, ich bin der Frühling

Warum nicht? Die Freundschaften hier sind doch das einzige, was einen noch am Lesen hält...

---

Geschrieben von schnippler^2 am 25.11.2009 um 13:46:

  RE: Arsch mich, ich bin der Frühling

Zitat:

Original von xxEntexx Warum nicht? Die Freundschaften hier sind doch das einzige, was einen noch am Lesen hält...

Aus meiner Sicht bist Du eine Riesen-xxArsch-Entexx!

---

Geschrieben von Piti am 18.04.2010 um 12:11:

 

Cavendish kommt bei Kimmage nicht unbedingt sympathischer, aber doch deutlich anders rüber als der Cavstrong, den er sonst gibt.

---

Geschrieben von Piti am 28.01.2011 um 11:17:

 

Für die kommende Sunday Times ist das große Landis-Interview von Kimmage angekündigt.

Zur Einstimmung empfohlen: Kimmages 2006er-Abhandlung über den damaligen zweifelhaften Toursieger. Darin finden sich auch einige Zitate, die aus heutiger Sicht erst recht bemerkenswert sind:

Armstrong:

Zitat:

His former boss, Lance Armstrong, has also been basking in the reflected glory. “I’m glad that a guy who came through our programme has won,” Armstrong tells the Associated Press on Sunday. “We can take a small bit of credit for helping to develop Floyd.”

Vaughters:

Zitat:

Jonathan Vaughters, a former American professional, is one of many to offer support. “I believe Floyd is innocent,” he says. “The majority of T/E (testosterone/epitestosterone) tests are overturned at CAS (Sports Tribunal) level. The guy will probably be proven innocent in eight months’ time, but in the short term the media is killing him. Floyd is basically paying for the sins of all the morons who came before him who have denied, denied, denied. He’s going to take the fall for everyone who has cried wolf before him.”

Und nicht zuletzt Landis' Eltern:

Zitat:

“If you continue competitive cycling, your soul will burn for eternity.”

---

Geschrieben von fassa am 28.01.2011 um 11:41:

 

Ich warte auf den Moment, wo L.A. sich bei Paul Kimmage für das entschuldigt. So darf man keinen angehen, wenn man den Anspruch der Professionalität hat.
Aber jetzt packen sie den L.A. so langsam am letzten verbliebenen Ei.

---

Geschrieben von Papa Razzo am 28.01.2011 um 12:11:

 

Zitat:

Original von fassa Ich warte auf den Moment, wo L.A. sich bei Paul Kimmage für das entschuldigt. So darf man keinen angehen, wenn man den Anspruch der Professionalität hat. Aber jetzt packen sie den L.A. so langsam am letzten verbliebenen Ei.

Wenn LA damit beginnen sollte, sich bei all denen zu entschuldigen, die er persönlich beleidigt oder öffentlich diffamiert hat (inklusive den Juan-Pelota-Tweets, in denen er Jeff Novitzky vorwirft, auf Kosten der US-Steuerzahler um die Welt zu jetten und in feinen Hotels abzusteigen), dann kommt das Spendensammeln zu kurz. Und er kann sich einen neuen Spitznamen zulegen: The Apologizer.

Eben noch hat er sich an einer Pressekonferenz am Rande der TDU mehrmals bei einem Journalisten von AFP erkundigt, ob er blöd sei - und sich dann berichtigt, dass der Journalist offensichtlich nicht blöd, sondern nur schwerhörig sei. Ein Wonneproppen, der Lenzi-Boy. So a richtig gutes Aushängeschild in Sachen charity.