Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- UCI contra GTs- Mc Quaid: ASO soll die Regeln befolgen oder aus der UCI austreten (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=21525)
Geschrieben von Windkante am 07.02.2008 um 02:17:
UCI contra GTs- Mc Quaid: ASO soll die Regeln befolgen oder aus der UCI austreten
es war ja lange verdächtig ruhig gewesen, aber jetzt geht es wieder rund - Pat Mc Quaid spricht....:
“The UCI rule is that the 18 ProTour teams have to ride the Tour de France. That rule hasn't been accepted by ASO but it was requested by the teams and put in place by the UCI,” McQuaid told Cycling Weekly...
“This is crux of the whole problem between ASO and the UCI. ASO don't follow the rules. Now it's ASO's choice: They either follow the rules of the UCI or get out of the UCI. One or the other.” 
“There is no reason why Astana should not be invited to the Tour de France,” McQuaid said 
zur Teamselektion für den Giro:
“I find it a very strange team selection and don't think Zomegnan can justify it. He hasn't broken any rules but that gives him a certain responsibility and he hasn't used that responsibility correctly,” McQuaid said.
PAT MCQUAID: “ASO EITHER FOLLOW THE RULES OR GET OUT OF THE UCI”
Geschrieben von radsportpur am 07.02.2008 um 10:58:
RE: UCI contra GTs- Mc Quaid: ASO soll die Regeln befolgen oder aus der UCI austreten
der Kampf ASO contra UCI geht damit in die naechste Runde
Geschrieben von Tourmalet am 07.02.2008 um 13:19:
Wozu braucht die Tour die ASO?
Geschrieben von Tapefire! am 07.02.2008 um 13:57:
| Zitat: |
Original von Tourmalet
Wozu braucht die Tour die ASO? |
Der ist gut!!!
Geschrieben von ThunderBlaze am 07.02.2008 um 18:48:
Ich dachte Giro, Tour und Vuelta sind aus der ProTour raus? Die Statuten der UCI garantierten nur feste Stammplätze bei PT Rennen, mir wird aber nicht ersichtlich wo steht das explizite Rennen gemeint sind.
Geschrieben von gardener am 08.02.2008 um 21:55:
Oh Schreck! Eine Heuschrecke!
Nach dieser
Meldung plant die ASO die Übernahme der Vuelta.
Letztendlich ist es aber egal, wer das Elend verwaltet...
Geschrieben von Ocaña am 08.02.2008 um 23:03:
RE: Oh Schreck! Eine Heuschrecke!
Immer diese Nebenfeuer, die vom eigentlichen Großbrand ablenken sollen. Nichts als Schwanzvergleiche zwischen UCI und ASO.
Es ist gutes Recht der Veranstalter, dass sie einladen wen sie wollen. Schließlich sind sie der Pro Tour zu nichts mehr verpflichtet.
Geschrieben von Offi am 08.02.2008 um 23:06:
RE: Oh Schreck! Eine Heuschrecke!
das lattenmessen, mein lieblingssport, hat den profibereich des forums erreicht. jippie
kann man nicht auch sagen, dass die pro tour und die damit verbundene unflexibilität an sich das problem ist? ja, kann man. tu ich hiermit!
Geschrieben von maniroller am 09.02.2008 um 00:57:
RE: Oh Schreck! Eine Heuschrecke!
| Zitat: |
Original von Offi
ja, kann man. tu ich hiermit! |
Und jetzt fühlst Du Dich sicher so richtig als Avantgardeniker, oder?
Geschrieben von Papa Razzo am 09.02.2008 um 13:14:
| Zitat: |
Original von Tourmalet
Wozu braucht die Tour die ASO? |
Wozu braucht die ASO die UCI?
Nachdem die UCI im vergangenen Jahr mehreren Rennorganisatoren den Ausschluss schwer kompromittierter Fahrer verboten hat, ist die Glaubwürdigkeit des Weltradsportverbandes arg eingekocht worden.
Zudem stellt sich die Frage, weshalb McQuaid ein Sperrfeuer gegen die ASO loslässt, während er Zomegnan und den Giro-Organisatoren bloss ein ewiggestriges und unprofessionelles Verhalten vorhält. Meiner Meinung nach gründet dieses doppelte Mass auf persönlicher Animosität zwischen McQuaid und PrudHomme, schliesslich hatte letzterer vor noch nicht einmal einem Jahr den Pat mitten in einer Hochzeit angerufen und aufs übelste beschimpft, als die Causa Rasmussen so richtig hochkochte.
Diese Art von persönlichen Animositäten sollten Profis aber hinten an stellen, zumindest wenn sie sich selbst nicht bloss stellen wollen.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
die meinung vertritt man hier ja schon länger. aber ich wollte auch etwas zum thema sagen...