---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 21:06:

liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

hier mal was aus eurem thread "Schreibt da ein Insider?" auf radsport-aktiv, seite drei.

Zitat:

johw schrieb am 23.11.2007 um 17:56 Uhr nachdem calahan und badfan nicht aufhören, den Thread von Renner_1 im c4f zu versauen - nach hier ja auch alt bekannten methode, wenn ihnen kein argument mehr einfällt, nachdem auch die verrückteste verdrehung der fakten nicht hilft und ein Thread oder post "gefährlich" werden könnte, dann wird er vollgemüllt - stelle ich ein par reaktionen der user von c4f dort hier rein. Aaaaber das ziel, den thread unübersichtlich und kaputt zu machen, erreichen badfan und calahan natürlich damit, genauso wie hier, leider hier aber nicht nur die beiden, hape51 und ein par andere sind ja da auch nicht schlecht: calahan und badfan haben sich offensichtlich extra für Renner_1 im C4f angemeldet (die den anmeldungszeitpunkt sieht man dort in jeden post im Logo) warum die das machen? - na da soll sich mal jeder selber seine gedanken machen- Einige Reaktionen, von leuten, die dort schon jahrelang schreiben: [...]

die genannten benutzer fielen mir dort damals übrigens nur durch so ein bisschen extreme-ulle-verblendung auf, wenn ich mich recht erinnere ...

wohin das führen kann, habe ich auch erst gesehen, nachdem ich vorhin die zeit hatte, alle postings zurückzulesen.

ich würde vorschlagen, daß, bevor Renner_1 aufgrund der verworrenen und nutzlos gewordenen threads keine lust mehr hat, sich mit fans auszutauschen, die genannten - und andere benutzer mit ähnlicher absicht - schnell mindestens verwarnt und in die auszeit geschickt werden (aufgrund trollens).

das meine ich ernst - das thema und der kontakt mit Renner_1 ist zu wichtig, als das man das problem mit noch ein paar tagen duldung und nichtbeachten versucht zu lösen.

---

Geschrieben von Dopping Fan am 23.11.2007 um 21:52:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Renner1? Meinst du lonelygirl15?

---

Geschrieben von Glgnfz am 23.11.2007 um 21:53:

RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

prima, arno! sieht so aus, als sei deine methode vollhorste abzuschrecken, genau die richtige gewesen.

---

Geschrieben von blaho am 23.11.2007 um 21:57:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

"Wir" wollten mehr Postings - wir haben mehr Postings.

---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 22:02:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

die sollten nicht abgeschreckt, sondern in die pause geschickt werden.

---

Geschrieben von Piti am 23.11.2007 um 22:03:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Ich sehe keinen Grund, warum man jetzt das Thema Trolle in ein Thema Arno umbiegen müsste.

Ich hatte vor ein paar Tagen auch schon mal eine Message über die "Mod Hilf"-Fkt. bzgl. Renner abgeschickt, aber bisher ist keinerlei Reaktion zurückgekommen. Ein Einzeiler hätte gereicht. So ist das schon frustrierend.

---

Geschrieben von Dopping Fan am 23.11.2007 um 22:05:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von arno¹ die sollten nicht abgeschreckt, sondern in die pause geschickt werden.

Staun. Mit welcher Begründung? Weil dir deren Meinung nicht gefällt?

---

Geschrieben von gardener am 23.11.2007 um 22:08:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von Dopping Fan Zitat: Original von arno¹ die sollten nicht abgeschreckt, sondern in die pause geschickt werden. Staun. Mit welcher Begründung? Weil dir deren Meinung nicht gefällt?

Vielleicht weil sie sich hinter anonymisierten E-Mail-Adressen verstecken?

---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 22:08:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

steht im eingangsposting. wegen trollens.

---

Geschrieben von blaho am 23.11.2007 um 22:15:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von Piti Ich hatte vor ein paar Tagen auch schon mal eine Message über die "Mod Hilf"-Fkt. bzgl. Renner abgeschickt, aber bisher ist keinerlei Reaktion zurückgekommen. Ein Einzeiler hätte gereicht. So ist das schon frustrierend.

Ja, sowas ist frustrierend. Ebenso wie wenn man gebeten wird auf Porsche-Proll zu verzichten und im nächsten Posting den Audi-Proll einbaut.

Und, so leid es mir tut, aber den Troll macht hier so ziemlich jeder mal. Da sehe ich persönlich wenig Grund, die Leute deswegen zu sperren.

Zumal manche sich dann eben mit dem Zweit- und Drittaccount wieder anmelden. Soll es ja alles schon gegeben haben.

---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 22:18:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

blaho - die eingangs im anderen forum beschriebenen sind sehr krass, kann ich bestätigen. das hat nichts mehr mit dem hier üblichen gefrotzel zu tun.

du hast die threads mit renner_1 auch gelesen oder?

---

Geschrieben von Dopping Fan am 23.11.2007 um 22:18:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Pffft... Das sind doch alles keine Trolle. Geh mal ins TOURGOTT Forum, dann lernst du was Trolle sind. Hier gehts doch absolut gesittet zu, also ne.

---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 22:20:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

bis jetzt?

---

Geschrieben von begbie am 23.11.2007 um 22:27:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von arno¹ bis jetzt?

eine tendenz ist schon zu erkennen, aber bevor es zu einer vertourgottiesierung hier kommt, ist es noch ein stueckchen hin.

---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 22:35:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

es gibt hier seit einiger zeit die möglichkeit, direkt mit einem sauberen profi zu diskutieren. Renner_1 hat sicher einen guten grund gehabt, dieses forum hier zu wählen.

warum sollten anderswo dauerhaft sehr negativ aufgefallene neubenutzer, die sich außerdem auch nicht an die c4f-regeln halten, diese kommunikation mutwillig mit ihrem gesülze zudecken dürfen?

---

Geschrieben von Piti am 23.11.2007 um 22:36:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von blaho Ja, sowas ist frustrierend. Ebenso wie wenn man gebeten wird auf Porsche-Proll zu verzichten und im nächsten Posting den Audi-Proll einbaut.

Aha. Und dass ich vermeintlich das verdiente Forumsinventar Michelin-Männchen beleidigt habe, ist eine ausreichende Begründung, einen Insider, der sich hier im Forum vertrauensvoll und leider zu naiv im Vertrauen auf seine vermeintliche Anonymität geöffnet hat, nicht zu schützen?

Oder wie darf ich den Kommentar verstehen?

---

Geschrieben von Glgnfz am 23.11.2007 um 22:40:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von arno¹ es gibt hier seit einiger zeit die möglichkeit, direkt mit einem sauberen profi zu diskutieren. Renner_1 hat sicher einen guten grund gehabt, dieses forum hier zu wählen. warum sollten anderswo dauerhaft sehr negativ aufgefallene neubenutzer, die sich außerdem auch nicht an die c4f-regeln halten, diese kommunikation mutwillig mit ihrem gesülze zudecken dürfen?

von der sache her bin ich auch absolut deiner meinung, konnte und wollte das im doping-renn-gewinn-thread nicht an personen festmachen.
ich hatte dort auch schon gedacht, dass renner_1 das schreiben wieder einstellen würde, weil dort viele merkwürdige postings den thread unnötig verlängern. erfreulicherweise ist er aber noch da und ich fiinde es sehr gut, dass nicht mehr weiter an seiner identität gerätselt wurde.

---

Geschrieben von Piti am 23.11.2007 um 22:46:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von Glgnfz ich hatte dort auch schon gedacht, dass renner_1 das schreiben wieder einstellen würde, weil dort viele merkwürdige postings den thread unnötig verlängern. erfreulicherweise ist er aber noch da und ich fiinde es sehr gut, dass nicht mehr weiter an seiner identität gerätselt wurde.

Hier nicht, aber anderswo.

---

Geschrieben von blaho am 23.11.2007 um 23:01:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

Zitat:

Original von Piti Zitat: Original von blaho Ja, sowas ist frustrierend. Ebenso wie wenn man gebeten wird auf Porsche-Proll zu verzichten und im nächsten Posting den Audi-Proll einbaut. Aha. Und dass ich vermeintlich das verdiente Forumsinventar Michelin-Männchen beleidigt habe, ist eine ausreichende Begründung, einen Insider, der sich hier im Forum vertrauensvoll und leider zu naiv im Vertrauen auf seine vermeintliche Anonymität geöffnet hat, nicht zu schützen? Oder wie darf ich den Kommentar verstehen?

Das bedeutet einfach, dass Du keinerlei Grund darüber hast, Dich auszuweinen, wenn Du ignoriert wirst.
Das bedeutet auch, dass Deine Postings sich gerade bei den letzten Beiträgen im Helm Thread nicht sehr von denen einiger Trolle unterscheiden.

Und Renner_1 gestehe ich ausreichende Reife und Intelligenz zu, zu wissen, was er tut.
Wobei ich mich frage, ob Ihr Euch alle sicher seid, dass nicht ER der Troll ist.

---

Geschrieben von arno¹ am 23.11.2007 um 23:06:

  RE: liebe besucher aus dem radsport-aktiv.de forum

wollt ihr das nicht per pn klären.

ob Renner_1 hier der troll ist, diese frage ist mir zu philosophisch. die art, wie und wie schnell er seine beiträge schreibt, lässt überhaupt nicht darauf schließen, das es sich um einen fake handeln könnte, im gegenteil.