---

Geschrieben von Robinho am 27.07.2007 um 20:03:

  Ungedopt/Gedopt

Wie viel Prozent fahren eurer Meinung bei der Tour oder im gesamten Profiradsport undgedopt?? Oder welchen Teams/Fahrern traut ihr wirklich? Also wo gibt es ein gutes Gefühl)

---

Geschrieben von Faser am 27.07.2007 um 20:06:

  RE: Ungedopt/Gedopt

mh ich schätze mal, dass 40% ungedopt fahren, das kann jetzt natürlich auch wieder total naiv sein...
Aber in letzter Zeit scheint des den Dopern ziemlich an den Kragen zu gehen und das könnten vor allem die jungen zum Umdenken anregen, denn die sehen, wie schnell ihrer Karierre mit Doping zu Ende sein kann.

---

Geschrieben von bAdpit am 27.07.2007 um 20:29:

  ich schätze mal

bei der tour fahren 2 - 3 % ungedopt.

---

Geschrieben von Lenkerband am 27.07.2007 um 20:54:

  RE: ich schätze mal

und in der Pro Tour 4-5 %

---

Geschrieben von Peloton am 27.07.2007 um 20:58:

  RE: ich schätze mal

LeMond meinte bei CNN, er kenne "ein paar Fahrer" die die Tour sauber fahren würden

---

Geschrieben von Lenkerband am 27.07.2007 um 21:21:

  RE: ich schätze mal

Wird er als Cleanman des Radsports ja wissen.

---

Geschrieben von _torQuemada_ am 28.07.2007 um 03:04:

 

soler hat wohl auch den schwarzen peter:
klick

---

Geschrieben von maniac am 28.07.2007 um 11:53:

 

meines erachtens ist sinnlos darüber zu spekulieren...

für mich gilt immer:

in dubio pro reo.

also ist jeder ungedopt solange ihm nicht das gegenteil bewiesen ist.

Natürlich nach dem Regelwerk.

Also gilt auch Rasmussen für mich als gedopt, da er gegen die geltenden Regeln verstoßen hat.

---

Geschrieben von hermann am 28.07.2007 um 12:18:

 

meine Meinung ebenfalls

---

Geschrieben von teufelsberg am 28.07.2007 um 12:39:

 

Zitat:

Original von maniac meines erachtens ist sinnlos darüber zu spekulieren... für mich gilt immer: in dubio pro reo. also ist jeder ungedopt solange ihm nicht das gegenteil bewiesen ist. Natürlich nach dem Regelwerk. Also gilt auch Rasmussen für mich als gedopt, da er gegen die geltenden Regeln verstoßen hat.

und galt er als gedopt, als er noch den großen sieger geben durfte?
oder zu beginn der tour, als die vergehen schon bekannt waren, aber nicht öffentlich gemacht?

---

Geschrieben von maniac am 28.07.2007 um 12:54:

 

Zitat:

Original von teufelsberg und galt er als gedopt, als er noch den großen sieger geben durfte? oder zu beginn der tour, als die vergehen schon bekannt waren, aber nicht öffentlich gemacht?

Meine eigene Meinung:
Für mich gilt der Rasmussen bereits nach dem Regelverstoß als gedopt... also hätte er garnicht an der Tour teilnehmen dürfen.

---

Geschrieben von Andorra97 am 28.07.2007 um 14:20:

 

ich bin sogar so naiv zu glauben, dass ca 50% ungedopt fahren. Ich glaube allerdings ebenfalls, dass man im GK keine Chance hat ungedopt.

---

Geschrieben von teufelsberg am 28.07.2007 um 23:26:

 

Zitat:

Original von maniac Zitat: Original von teufelsberg und galt er als gedopt, als er noch den großen sieger geben durfte? oder zu beginn der tour, als die vergehen schon bekannt waren, aber nicht öffentlich gemacht? Meine eigene Meinung: Für mich gilt der Rasmussen bereits nach dem Regelverstoß als gedopt... also hätte er garnicht an der Tour teilnehmen dürfen.

und was ist deine schlußfolgerung?
er war für dich also schon lange gedopt, bevor du davon wusstest.

---

Geschrieben von Sprintstar am 29.07.2007 um 13:28:

 

Zitat:

Original von maniac meines erachtens ist sinnlos darüber zu spekulieren... für mich gilt immer: in dubio pro reo. also ist jeder ungedopt solange ihm nicht das gegenteil bewiesen ist. Natürlich nach dem Regelwerk. Also gilt auch Rasmussen für mich als gedopt, da er gegen die geltenden Regeln verstoßen hat.

*unterschreib*, absolute Zustimmung von mir...

Wenn man noch etwas am Radsport hat, sollte man nicht von vorn herein "alle Hexen verbrennen", auch (und GERADE) als kritischer Fan.

In meinen Augen sehe ich das auch so, dass es auch viele talentierte Leute gibt, die in der GW auch ziemlich weit vorne drinne sind... (ohne Namen zu nennen). Und: In meinen Augen messen sich dann auch gewissermassen "Talent" und "Doping" bzw. "Doping+Talent" (ich denke mal, viele wissen, was und vorallem WEN ich mit letzterem meine ) Und "Doping+Talent" ist in meinen Augen das grösste weil eben leistungsverzerrende Problem. Man kann (wenn Fahrer x nicht unbedingt dem dauerverdächtigen Team y) angehört dann auch als routinierter Altfan, der die Szene schon jahrelang kennt, nicht genaus bestimmen, ob der betroffene Fahrer wirklich zugedröhnt oder clean ist... (sprich: Die Leistung lässt sich einfach nicht einschätzen, und DAS ist ja das schlimme an dieser ganzen Scheisse im Moment. Es ist daher alles irgendwie nur noch mehr eine einzige Show, kein "SPORT" mehr)

---

Geschrieben von teufelsberg am 29.07.2007 um 14:30:

 

Zitat:

Original von Sprintstar Wenn man noch etwas am Radsport hat, sollte man nicht von vorn herein "alle Hexen verbrennen", auch (und GERADE) als kritischer Fan.

beantwortet aber nicht die frage, wann die "hexenverbrennung" beginnt, und wann der verdacht so offensichtlich ist, dass er auch ausgesprochen werden muss, unschuldsvermutung hin oder her.

rasmussen ist da ein sehr gutes beispiel.