Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Große Rundfahrten Forum (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=20)
--- TV-Bilder (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=20894)
Geschrieben von raser am 17.07.2007 um 14:32:
TV-Bilder
täuscht mich der eindruck oder sind die bilder dieses jahr wesentlich effektvoller als die jahre zuvor? ich find die ganze woche schon enorm spektakulär! chapeau!
Geschrieben von oleradsport am 17.07.2007 um 17:22:
RE: TV-Bilder
ja man sieht die fahrer im close-shot aber nicht den zeitpunkt wann genau sie über die linie fahren... und so viel besser als in den letzten jahren sind sie auch nicht!
Geschrieben von vmart77 am 17.07.2007 um 17:38:
RE: TV-Bilder
Ich finde sie bislang nicht so doll. Wichtige Rennsituationen werden zu oft nicht gezeigt. Dazu gehören für mich auch Kleinigkeiten, z.B. das man mal kurz zeigt wer vorne im Hauptfeld führt, wenn laut Anzeige oben links auf einmal ein Vorsprung anfängt schnell zu schmelzen etc.
Geschrieben von schnippler am 17.07.2007 um 17:43:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von vmart77
Ich finde sie bislang nicht so doll. Wichtige Rennsituationen werden zu oft nicht gezeigt. Dazu gehören für mich auch Kleinigkeiten, z.B. das man mal kurz zeigt wer vorne im Hauptfeld führt, wenn laut Anzeige oben links auf einmal ein Vorsprung anfängt schnell zu schmelzen etc. |
Dann kritisierst Du aber lediglich die Regie. Bei den Bildern stimme ich raser zu, die wirken irgendwie plastischer als früher, gerade die Anstiege und Abfahrten. Und die Landschaft auch ("The grass is greener, the light is brighter ...
)
Geschrieben von Tapefire! am 17.07.2007 um 18:37:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von schnippler
| Zitat: |
Original von vmart77
Ich finde sie bislang nicht so doll. Wichtige Rennsituationen werden zu oft nicht gezeigt. Dazu gehören für mich auch Kleinigkeiten, z.B. das man mal kurz zeigt wer vorne im Hauptfeld führt, wenn laut Anzeige oben links auf einmal ein Vorsprung anfängt schnell zu schmelzen etc. |
Dann kritisierst Du aber lediglich die Regie. Bei den Bildern stimme ich raser zu, die wirken irgendwie plastischer als früher, gerade die Anstiege und Abfahrten. Und die Landschaft auch ("The grass is greener, the light is brighter ...
) |
Ich denke das es an der Produktion im 16:9 Format (rein Digital natürlich) liegt.
Das kommt kein schmutziges verrauschtes Signal mehr an. Was mir als 4:3 Tv-Gucker auffällt das zwar bei ARD/ZDF (16:9)das Signal wesentlich brillanter und kontrastreicher ausfällt als bei Eurosport (4:3), aber der subjektive spannendere Look durch das 4:3 für mich produziert wird, jedenfalls dann wenn es Berg rauf geht. Man ist näher dran, was wohl auf einem 16:9 Fernseher relativiert wird.
Sensationell plastisch müssen die Kameraschwenks aber auf einem tollen 16:9 TV sein, wenn der Hubschraubern die Berge umfliegt.
Geschrieben von raser am 17.07.2007 um 18:55:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von Tapefire!
| Zitat: |
Original von schnippler
[quote]Original von vmart77
Ich finde sie bislang nicht so doll. Wichtige Rennsituationen werden zu oft nicht gezeigt. Dazu gehören für mich auch Kleinigkeiten, z.B. das man mal kurz zeigt wer vorne im Hauptfeld führt, wenn laut Anzeige oben links auf einmal ein Vorsprung anfängt schnell zu schmelzen etc. |
Dann kritisierst Du aber lediglich die Regie. Bei den Bildern stimme ich raser zu, die wirken irgendwie plastischer als früher, gerade die Anstiege und Abfahrten. Und die Landschaft auch ("The grass is greener, the light is brighter ...
) |
Ich denke das es an der Produktion im 16:9 Format (rein Digital natürlich) liegt.
Das kommt kein schmutziges verrauschtes Signal mehr an. Was mir als 4:3 Tv-Gucker auffällt das zwar bei ARD/ZDF (16:9)das Signal wesentlich brillanter und kontrastreicher ausfällt als bei Eurosport (4:3), aber der subjektive spannendere Look durch das 4:3 für mich produziert wird, jedenfalls dann wenn es Berg rauf geht. Man ist näher dran, was wohl auf einem 16:9 Fernseher relativiert wird.
Sensationell plastisch müssen die Kameraschwenks aber auf einem tollen 16:9 TV sein, wenn der Hubschraubern die Berge umfliegt.[/quote]
das meinte ich
Geschrieben von deutscher baske am 17.07.2007 um 18:56:
RE: TV-Bilder
die franzosen zeigen wieder, dass sie es verstehen radsport richtig zu übertragen- geile landschaftliche bilder und es wird ausführlich gezeigt, wenn fahrer zurückfallen. besonders punkt zwei vermisse ich bei den internationalen kollegen stark.
Geschrieben von Ocaña am 17.07.2007 um 18:59:
RE: TV-Bilder
Du darfst ruhig Italiener sagen.
Stimmt ja sogar so ein bisschen.
Geschrieben von deutscher baske am 17.07.2007 um 19:46:
RE: TV-Bilder
ne, ich bezog das jetzt allgemein; deutsch, italiener, spanier. nirgendwo sonst zeigt man das so ausfürlich wie im französischen fernsehen.
Geschrieben von blaireau am 17.07.2007 um 19:57:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von Tapefire!
Das kommt kein schmutziges verrauschtes Signal mehr an. |
Früher waren die Farbe blasser. Typisch für die SECAM>PAL Übersetzung?
Mit der Digi-Technik wird wohl ein HD-Signal generiert, dass erst nachher in SECAM oder PAL übersetzt wird, je nach Kunde. Kann das sein?
Geschrieben von Tapefire! am 17.07.2007 um 21:01:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von blaireau
| Zitat: |
Original von Tapefire!
Das kommt kein schmutziges verrauschtes Signal mehr an. |
Früher waren die Farbe blasser. Typisch für die SECAM>PAL Übersetzung?
Mit der Digi-Technik wird wohl ein HD-Signal generiert, dass erst nachher in SECAM oder PAL übersetzt wird, je nach Kunde. Kann das sein? |
Das muss sogar so sein, denn letzendlich haben wir ja alle noch das gute alte PAL. Bei Eurosport wird bestimmt auch noch die letzte Meile also zum Sateliten und zum Empfänger noch mehr kompremiert, weil die halt mehr Sprachen und Sender auf dem Signal draufpacken müssen.
Ich habe vorhin in einem Making of Buch von einem Visaul Effects Experten von ILM gelesen das selbst in diesem Bereich vor einigen Jahren die HD-Kameras noch div. Farbraumkonvertierungen vornahmen.
Die Bildabtastung ist für eine heutige Liveproduktion wesentlich besser geworden, wenn wir erst alle in HD gucken wird das eine geniale Übertragung
(aber das wird wohl ohne PayTV nicht zu finanzieren sein)
Geschrieben von Chiappucci am 17.07.2007 um 23:25:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von blaireau
| Zitat: |
Original von Tapefire!
Das kommt kein schmutziges verrauschtes Signal mehr an. |
Früher waren die Farbe blasser. Typisch für die SECAM>PAL Übersetzung?
Mit der Digi-Technik wird wohl ein HD-Signal generiert, dass erst nachher in SECAM oder PAL übersetzt wird, je nach Kunde. Kann das sein? |
Digital ist keine Unterschied zwischen PAL/Sekam, auch nicht bei 4:3.
(Ich schau seit 3 Jahren Digital).
Es gibt keinen inhaltichen Zusammenhang zwischen einer Umstellung auf 16:9 und der auf digital, auch wenn das oft gemeinsam passiert.
Aber die Bilder der neuen Kameras gefallen mir auch ...
(Ich schau übrigens auf einem 5:4 Schirm.
groß und tonlos ARD/ZDF, klein darunter ESP neben dem C4F Fenster ...)
Geschrieben von maniroller am 18.07.2007 um 00:34:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von Chiappucci
(Ich schau übrigens auf einem 5:4 Schirm.
groß und tonlos ARD/ZDF, klein darunter ESP neben dem C4F Fenster ...) |
Da würde ich gerne mal Mäuschen spielen.
Ich mache es ähnlich: großes (uraltes) 16:9 Röhrenmonster für die Bilder.
Auf einer ca. 7 Jahre alten Supermarktröhre Eurosport mit Sound.
C4F in aller Regel auf einem der 5 vorhandenen PC-Monitore
......
Übrigens beanspruche ich die Ersterwähnungsrechte was die verbesserte Qualität der Bilder angeht:
| Zitat: |
Original von maniroller am 9.7. um 22:58 
... Und dann die Bild- und Kameraführung: da hat es ja ganz offensichtlich wieder einen großen Schritt voran gegeben in der Übertragungstechnik. Mittlerweile fühlt man sich ja echt als würde man im Feld mitfahren! 
Hammer! |
Geschrieben von teufelsberg am 18.07.2007 um 10:53:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von maniroller
| Zitat: |
Original von Chiappucci
(Ich schau übrigens auf einem 5:4 Schirm.
groß und tonlos ARD/ZDF, klein darunter ESP neben dem C4F Fenster ...) |
Da würde ich gerne mal Mäuschen spielen.
Ich mache es ähnlich: großes (uraltes) 16:9 Röhrenmonster für die Bilder.
Auf einer ca. 7 Jahre alten Supermarktröhre Eurosport mit Sound.
C4F in aller Regel auf einem der 5 vorhandenen PC-Monitore
|
na, da brauchst du ja eine fette soundanlage, bei dem getöse.
Geschrieben von Chiappucci am 18.07.2007 um 13:27:
RE: TV-Bilder
| Zitat: |
Original von Chiappucci
Aber die Bilder der neuen Kameras gefallen mir auch ...
(Ich schau übrigens auf einem 5:4 Schirm.
groß und tonlos ARD/ZDF, klein darunter ESP neben dem C4F Fenster ...) |
edit:
Statt ZDF kommt wohl jetzt France 2 ins zweite Fenster ...
Geschrieben von sebas_24 am 18.07.2007 um 13:53:
Ausstieg aus der Tour
ARD und ZDF stellen ihre Berichterstattung von der Tour de France vorläufig ein. Die beiden öffentlich-rechtlichen TV-Sender reagieren damit auf die Doping-Anschuldigungen gegen T-Mobile-Fahrer Patrik Sinkewitz.
Geschrieben von Vinyard am 18.07.2007 um 13:54:
Hier gings aber um die Qualität der Berichterstattung....
Geschrieben von Chiappucci am 18.07.2007 um 13:55:
RE: TV-Bilder
Witzigerweise - was seh ich auf France 2?
Den Typ vom ZDF
Geschrieben von Alsterwasser am 18.07.2007 um 14:07:
| Zitat: |
Original von sebas_24
Ausstieg aus der Tour
ARD und ZDF stellen ihre Berichterstattung von der Tour de France vorläufig ein. Die beiden öffentlich-rechtlichen TV-Sender reagieren damit auf die Doping-Anschuldigungen gegen T-Mobile-Fahrer Patrik Sinkewitz. |
Konsequent sind sie ja. Getickert wird auch nicht mehr!
Geschrieben von Chiappucci am 19.07.2007 um 12:05:
Ich wollte gestern Abend eigentlich noch Bergprofi fragen, ob sich die 8Mibt/s bei Eurosport wirklich so pixelig anfühlen.
Tatsächlich hat Euosport aber gestern mit weniger (4-6) gesendet.
Dazu haben sie das Format von 704*567 auf 720*567 gewechselt.
Weiß jemand warum?
Gibt es da einen Zusammenhang zum ARD/ZDF ausstieg?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH