---

Geschrieben von Cyclist am 27.01.2007 um 15:06:

  Santoni verklagt die UCI

Aurum Hotels hat keine Profi-Lizenz von der UCI erhalten mit der Begründung es gäbe finanzielle Schwierigkeiten. Dem widerspricht Teammanager Santoni energisch. Die Gesellschaft habe keine Schulden und für 2007 stünde eine Budget von 2 Mio. Euro zur Verfügung. Jetzt will er die UCI verklagen.
Quelle: TB

---

Geschrieben von CV-Kelme-Fan am 27.01.2007 um 15:27:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Bei Fuerteventura und Boifava war es ja ähnlich. Auch sie haben keine Lizenz bekommen, ein schweizer Gericht hat ihnen dann aber Recht zu gesprochen.

---

Geschrieben von Brägel am 27.01.2007 um 16:45:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Zitat:

Original von Cyclist Aurum Hotels hat keine Profi-Lizenz von der UCI erhalten mit der Begründung es gäbe finanzielle Schwierigkeiten. Dem widerspricht Teammanager Santoni energisch. Die Gesellschaft habe keine Schulden und für 2007 stünde eine Budget von 2 Mio. Euro zur Verfügung. Jetzt will er die UCI verklagen. Quelle: TB

Wenn er doch Geld hat wieso bekommt er dann keine Lizenz?
Mit erschleißt sich der Fall nicht ganz, vielleicht hat Santoni nicht alle Unterlagen eingereicht.

---

Geschrieben von Cyclist am 27.01.2007 um 17:08:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Zitat:

Original von Brägel Zitat: Original von Cyclist Aurum Hotels hat keine Profi-Lizenz von der UCI erhalten mit der Begründung es gäbe finanzielle Schwierigkeiten. Dem widerspricht Teammanager Santoni energisch. Die Gesellschaft habe keine Schulden und für 2007 stünde eine Budget von 2 Mio. Euro zur Verfügung. Jetzt will er die UCI verklagen. Quelle: TB Wenn er doch Geld hat wieso bekommt er dann keine Lizenz? Mit erschleißt sich der Fall nicht ganz, vielleicht hat Santoni nicht alle Unterlagen eingereicht.

Wie CV-Kelme-Fan bereits schrieb, ist Aurum Hotels nicht der einzige derartige Fall. Wieso mussten Fuerteventura und Boifava (Ex-LPR) erst vor Gericht ziehen, um ihre Lizenzen zu bekommen? Wenn sie unzureichende Unterlagen eingereicht hätten, hätten sie wohl kaum vor Gericht Recht bekommen. Da kann man sich zumindest die Frage stellen, wie objektiv die "Experten" der UCI bei ihren Bewertungen sind...

---

Geschrieben von Brägel am 27.01.2007 um 17:13:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Zitat:

Original von Cyclist Wie CV-Kelme-Fan bereits schrieb, ist Aurum Hotels nicht der einzige derartige Fall. Wieso mussten Fuerteventura und Boifava (Ex-LPR) erst vor Gericht ziehen, um ihre Lizenzen zu bekommen? Wenn sie unzureichende Unterlagen eingereicht hätten, hätten sie wohl kaum vor Gericht Recht bekommen. Da kann man sich zumindest die Frage stellen, wie objektiv die "Experten" der UCI bei ihren Bewertungen sind...

Wie gesagt, der Fall ist mir rätselhaft
Die "experten" kannst Du ruhig mit Laien ersetzen.
2. Mill. Euros sind schließlich kein Pappenstiel aber vermutlich ist der zuständige Sachbearbeiter bei der UCI der italienischen Sprache nicht mächtig

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 27.01.2007 um 18:10:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Als Pro Conti Team sind "nur" 1 Mio. als Vorrausetzung. Dürfen die auch nicht als Continental Team auftreten? Verstehe das nich ganz.

---

Geschrieben von Cyclist am 27.01.2007 um 18:45:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Zitat:

Original von ThunderBlaze Als Pro Conti Team sind "nur" 1 Mio. als Vorrausetzung. Dürfen die auch nicht als Continental Team auftreten? Verstehe das nich ganz.

Ich glaube nicht, dass die Teams "nur" Continental teams sein wollen. Als Professional teams können sie zu PT Rennen eingeladen werden, als Conti Teams nicht. Außerdem wissen wir nicht, ob einzelne Verträge mit Sponsoren vom Status des Teams abhängig sind. Insofern sind die Klagen mehr als verständlich.

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 27.01.2007 um 18:48:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Verständlich. Das ganze ist wirklich irreführend. Wenn ein Team die Vorrausetzungen hat als Pro Conti Team so soll es auch eine Lizenz bekommen, es sei denn das eine Begrenzung dies behindert. Wobei ich nicht genau weiß wieviele Teams überhaupt eine Pro Conti Lizenz bekommen können. Vieleicht ist das ja der Grund. Eine Stellungnahme der UCI gibts noch nicht oder?

---

Geschrieben von raser am 27.01.2007 um 20:37:

  RE: Santoni verklagt die UCI

alles trottel!

---

Geschrieben von discman am 28.01.2007 um 14:48:

  RE: Santoni verklagt die UCI

Zitat:

Original von raser alles trottel!

Wohl eher korrupte Trottel?

---

Geschrieben von Cyclist am 08.02.2007 um 18:42:

 

UCI hat laut Homepage Aurum Hotel nur als Continental Team eingestuft. Gemeldet ist das team mit den Fahrern Valerio Agnoli, Luca Ascani, Stefan Cohnen, Gabriele Colombo, Paul Crake, Marco Fabbri, Massimiliano Gentili, Leonardo Giordani, Sergio Marinangeli, Luca Pierfelici, Antonio Quadranti, Eddy Ratti, Luigi Sestili, Filippo Simeoni und Rino Zampilli.

Ganz schöner Abstieg für Santoni: zu Zeiten von Di Luca und später Mario Cipollini waren Cantina Tollo bzw. Acqua e Sapone GS I, dann gings runter in die GS II bzw. Professional team und nun hat sein Team nur noch Continental Status...

---

Geschrieben von DjHans am 08.02.2007 um 19:08:

 

Das Team ist doch ganz ordentlich besetzt. Pro Continental Status könnte man da schon geben.

---

Geschrieben von CV-Kelme-Fan am 08.02.2007 um 19:29:

 

Schwächer als letztes Jahr, aber insgesamt ein ordentliches Team.
Leider hängt der Status nicht von den Leistungen ab, als viel mehr von den finanziellen Mitteln.


Edit: wie du willst, oggi.

---

Geschrieben von ogkempf am 08.02.2007 um 20:47:

 

Zitat:

Original von CV-Kelme-Fan Schwächer als letztes Jahr, aber insgesamt ein ordentliches Team. Leider hängt der Status selten von den Leistungen ab, als viel mehr von den finanziellen Mitteln.

"Selten" kannst du durch "nicht" ersetzen und das "leider" dick unterstreichen....

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 08.02.2007 um 21:18:

 

Zitat:

Original von CV-Kelme-Fan Leider hängt der Status nicht von den Leistungen ab, als viel mehr von den finanziellen Mitteln.

Als Vorrausetzung für Prof. Continental Status sind ein Budget von "nur" 1 Million Euro. Laut Santonis Angaben hat man aber 2 Millionen zur Verfügung. Da frag ich mich schon wo da das Problem ist.