Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- Kopfleuchte (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=19882)


Geschrieben von hawkeye_76 am 17.11.2006 um 09:16:

  Kopfleuchte

Ich habe mir vorgestern eine Kopfleuchte gekauft, zum Radeln und auch als Ansporn mal laufen zu gehen.

Idealerweise hatte ich noch einen Gutschein für Karstadt und habe mir das Ding hier zugelegt. Licht ist recht ordentlich.

Der Verschluss des Gehäuses ist aber so mies konstruiert, dass es an der ersten Bodenwelle gleich auseinander gefallen ist. Ich werde das Ding also zurückschaffen müssen. Ich denke auch, es ist ein genereller Konstruktionsfehler.

Mein Out-Door-Dealer hat so was auch im Angebot, die Preise sind noch recht ordentlich. Klick.

Hat jemand Erfahrungen oder kann ein Produkt empfehlen, was nicht so übermäßig teuer ist?

Edith: Link



Geschrieben von Trecker am 17.11.2006 um 09:42:

  RE: Kopfleuchte

Reicht die?

http://www.daerr.de/hersteller_daerr/C31806B31b45a16E29GiXW14D017/4/Petzl.html

Das scheint mir die billigste Petzl zu sein.



Geschrieben von hawkeye_76 am 17.11.2006 um 09:49:

  RE: Kopfleuchte

Zitat:
Original von Trecker
Reicht die?

http://www.daerr.de/hersteller_daerr/C31806B31b45a16E29GiXW14D017/4/Petzl.html

Das scheint mir die billigste Petzl zu sein.


Wobei zwei LED schon recht wenig sind.



Geschrieben von Trecker am 17.11.2006 um 09:54:

  RE: Kopfleuchte

Ich habe da auch nicht wirklich Ahnung von. Wir haben noch eine Petzl mit konventioneller Lichtquelle. Verarbeitungstechnisch sicher gut, das Licht reicht eher für einen Spaziergang mit Hund in der Dunkelheit.



Geschrieben von Cubus242 am 17.11.2006 um 10:10:

 

Beim Laufen im Dunkeln nutze ich die billige Version von Plus zahnlos
Aber zum Radfahren ist's dann doch schon was besseres, aber keine Kopfleuchte. Die erscheinen mir i.d.R. nicht stark genug, da muß dann schon was helles für den Lenker zum Aufstecken her.
Außerdem passt 'ne Kopfleuchte nicht zum Helm Augenzwinkern



Geschrieben von teufelsberg am 17.11.2006 um 10:52:

 

3 herkömmliche led (also zwei der neuen super-duper-petzl) werfen einen gerade mal noch erkennbaren lichtschein direkt vor mir auf den boden.
vielleicht ausreichend, um erkannt zu werden, um wirklich im dunklen etwas schneller radzufahren nicht. ich kann noch auf konventionelles licht umschalten, wenn ich es mal brauche. die akkus halten natürlich dann nicht lange. (ich habe eine lampe für meinen sohn im anhänger und habe sie einmal verwendet, als mir jemand den scheinwerfer abgebaut hat arrrghhhh )



Geschrieben von hawkeye_76 am 17.11.2006 um 11:22:

 

Am (Stadt-)Rad habe ich noch eine ordentliche Lampe, gestern war nur Test mit dem neuen Teil. Zum Radfahren (allein) nicht optimal, zum joggen aber recht brauchbar, zumindest von der Ausleuchtung.



Geschrieben von hawkeye_76 am 19.11.2006 um 14:49:

 

Ich habe mir jetzt eine Tikka Plus von Petzl zugelegt. Nach dem ersten Einsatz sehr zufrieden. Der Stromsparmodus reicht zum Joggen locker aus. Von der Handhabung und vom Material um einiges Besser als das Ding aus dem Karstadt.



Geschrieben von zilpzalp am 20.11.2006 um 18:29:

 

da ich heute früh ein paar Matschlöcher übersehen habe, kenne ich jetzt die Grenzen meiner kleinen Adidas-Leuchte: schön leicht und bis 5m. auch ordentlich hell, aber der Lichtfleck ist zu klein.

Also frage ich gleich mal zu der Petzl @hawkeye:
wie viel beleuchtet die Tikka Plus? Und wie benehmen sich die 78g auf dem Kopf, von denen wohl etwa 50 an der Stirn konzentriert sein dürften?



Geschrieben von hawkeye_76 am 21.11.2006 um 09:51:

 

Zitat:
Original von zilpzalp
Also frage ich gleich mal zu der Petzl @hawkeye:
wie viel beleuchtet die Tikka Plus? Und wie benehmen sich die 78g auf dem Kopf, von denen wohl etwa 50 an der Stirn konzentriert sein dürften?


Das Gewicht finde ich nicht störend, ich musste aber erst ein bisschen probieren, bis ich die richtige Einstellung vom Stirnband hatten (weder zu lose, damit es nicht bis zur Nase rutscht und auch nicht zu fest damit noch Blut zirkulieren kann). Im Vergleich zu dem Ding aus dem Karstadt aber ein riesiger Unterschied im Tragekomfort.

Im Sparmodus im Park in fast völliger Dunkelheit habe ich 5 Meter vor mir gut gesehen. In der hellsten der drei Stufen ist es wie eine gute Radlampe mit 5 LED, also ordentlich hell.

Gut finde ich an dem Modell, dass man den Winkel einstellen kann, sind ein paar Stufen zum einrasten, schließlich hat jeder eien andere Stirn.

Im Vergleich zu dem, was ich mir in dem Laden angesehen habe, hat das Modell auch im Preisvergleich den besten Eindruck hinterlassen. Es gibt noch Modelle, die etwas leichter sind (wobei aber die Batterien 90 % des Gewichtes ausmachen). Ich habe knapp 40 € bezahlt, im Netz gibt es das Teil ggf. noch ein ganz klein wenig günstiger. Alternativ und für 30 € hatten die noch Modelle mit Glühbirnen statt LED. Der Lichtkegel ist dann zwar etwas abgegrenzter aber die Batterien auch gleich leer.

Nach oben gibt es dann kaum eine Preisgrenze. Ein Studienfreund hat so ein Spezialteil aus dem Outdoorladen, schon schick und super robust, er ist aber auch mit dem Rucksack durch Asien (Indien, Vietnam, ..) gereist.



Geschrieben von zilpzalp am 21.11.2006 um 18:48:

 

Danke für die ausführlichen Infos, das war ja schon ein kompletter Testbericht Kam Po Wong Ich hab' mir jetzt auch so ein Ding bestellt



Geschrieben von hawkeye_76 am 22.11.2006 um 08:52:

 

Zitat:
Original von zilpzalp
Danke für die ausführlichen Infos, das war ja schon ein kompletter Testbericht Kam Po Wong Ich hab' mir jetzt auch so ein Ding bestellt


Dann bin ich auf deine Erfahrungen gespannt. Ich habe es noch nicht geschafft, mit meinem Kumpel mal laufen zu gehen (der das teuere Ding hat).



Geschrieben von zilpzalp am 02.12.2006 um 12:50:

Daumen hoch!

das Ding ist prima! Hell genug, um alles störende am Boden rechtzeitig zu erkennen - auch flache Bodenwellen, über die man selbst auf bekannten Wegen sonst oft stolpert. Sehr gleichmäßige Ausleuchtung, auch zu den Rändern hin (Ausnahme: das schwarze Loch direkt vor den Füßen, aber da gewöhnt man sich dran). Ein kleiner Schönheitsfehler ist das Gewicht, aber wenn man nicht gerade einen Laufstil wie Paula Radcliffe zahnlos hat, ist das auch nicht wirklich tragisch.



Geschrieben von hawkeye_76 am 04.12.2006 um 10:20:

 

Zitat:
Original von zilpzalp
Ein kleiner Schönheitsfehler ist das Gewicht, aber wenn man nicht gerade einen Laufstil wie Paula Radcliffe zahnlos hat, ist das auch nicht wirklich tragisch.


Ist aber eine Sache der schnellen Gewöhnung und durch die zwei AAA-Batterien bedingt.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH