Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Köln-Schuld-Frechen 19.03.2006 (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=18794)
Geschrieben von Janner22 am 19.03.2006 um 15:36:
Köln-Schuld-Frechen 19.03.2006
1. Markus Eichler
2. Steffen Radochla
3. Robert Wagner
Quelle: RSN
Geschrieben von Phil am 19.03.2006 um 15:41:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
Da ist jemand aber wirklich in Form...
Geschrieben von tusberg am 19.03.2006 um 16:49:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
ich war da!
Eichler hat mit drei Radlängen gewonnen.
Geschrieben von tusberg am 19.03.2006 um 17:03:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
übringens:
Sprintwertung geht an Robert Reschtke
Bergwertung an Lars Wackernagel
beide Wiesenhof
Geschrieben von maniroller am 19.03.2006 um 18:30:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
Die Regiostromer haben wohl bei der flamme rouge zu zweit angegriffen – Radochla meinte er sei halt nicht mehr hingekommen ...
Geschrieben von gardener am 19.03.2006 um 19:40:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von Phil
Da ist jemand aber wirklich in Form... |
Ja, vielleicht.
Oder eben nicht.
Geschrieben von Cycling-Lady am 20.03.2006 um 14:47:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von gardener
| Zitat: |
Original von Phil
Da ist jemand aber wirklich in Form... |
Ja, vielleicht.
Oder eben nicht.
|
Ohne die richtige Form kann man so ein Rennen nicht gewinnen. Oder sollte das eine subtile Unterstellung sein???
@ Mani: Klasse Fotos!!
Geschrieben von Bugno am 20.03.2006 um 14:55:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
Ich kenn mich in der deutschen Topographie nicht so aus: wo liegt den bitte Kön?
Geschrieben von tusberg am 20.03.2006 um 14:56:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
da wo ich her komme.
Geschrieben von gardener am 20.03.2006 um 14:57:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von Bugno
Ich kenn mich in der deutschen Topographie nicht so aus: wo liegt den bitte Kön?
|
Liegt am Rein und hat einen Dm.
Geschrieben von LinaM am 20.03.2006 um 14:59:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von gardener
| Zitat: |
Original von Bugno
Ich kenn mich in der deutschen Topographie nicht so aus: wo liegt den bitte Kön?
|
Liegt am Rein und hat einen Dm. |
Und dort gibbet das Echt Könische Wsser...
Geschrieben von wagenge am 20.03.2006 um 15:02:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von Cycling-Lady
Ohne die richtige Form kann man so ein Rennen nicht gewinnen. Oder sollte das eine subtile Unterstellung sein???
|
so subtil war die untersstellung gar nicht. ich gebe ihm ein halbes jahr ...
Geschrieben von Bugno am 20.03.2006 um 15:02:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
Hat einen deutschen Meister?
Geschrieben von tusberg am 20.03.2006 um 18:42:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von Bugno
Hat einen deutschen Meister?
|
genau Gerald Ciolek heißt der. Er fährt bei Wiesenhof und hat noch eine große Zukunft vor sich!
Geschrieben von Il Diavolo am 20.03.2006 um 19:01:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von wagenge
| Zitat: |
Original von Cycling-Lady
Ohne die richtige Form kann man so ein Rennen nicht gewinnen. Oder sollte das eine subtile Unterstellung sein???
|
so subtil war die untersstellung gar nicht. ich gebe ihm ein halbes jahr ... |
jetzt muss ich auch mal was dazu sagen: wenn im fussball ein 19-jähriger in der bundesliga spielt, und damit einen anderen, etablierteren verdrängt, dann feiern alle. ein zweitliga-spieler, der torschützenkönig wird, wird in die bundesliga geholt.
nur ein junger radfahrer, der auf einmal wirklich gute ergebnisse zeigt, ist voll bis zur unterkante. dann war es ulle 1996 sicherlich auch, genauso wie haussler letztes jahr bei der vuelta, wie gerdemann bei der tour de suisse, wie klöden 2000, etc.
der vergleich zeigt es schon: eichler gewinnt köln schuld frechen; noch nicht einmal ein uci-rennen. in lillers war kein einziges professional team am start, nokere war bescheiden besetzt.
einige tun so, als ob ein nobody die flandern mit 30 min vorsprung gewonnen hätte. auch wenn das gegen die netiquette gehen sollte: ich finds zum kotzen!!
Geschrieben von Horatio am 20.03.2006 um 19:55:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
In Prinzip hast du ja völlig recht. Doch auch mir kommt die Eichler-Explosion (schau dir seine bisherigen Ergebnisse an) verdächtig vor. Das ist vermutlich nicht mal die Schuld von Eichler , sondern zeigt einfach, wie weit es mit dem Radsport mittlerweile gekommen ist. Man hat sich mittlerweile schon fast damit arrangiert, dass er von Doping durchsetzt ist (ob es stimmt sei mal dahingestellt), und daran sind zumindest in meinem Fall nicht zuletzt die Profis selbst schuld, von denen kaum einer mal ein klares Wort wagt, wenn es mal wieder jemanden erwischt hat.
Wieso plappern Klöden und Ulle nach wie vor Unisono von ihrer Bewunderung für Armstrong, obwohl von ihm eine positive Probe vorliegt. Es scheint bewiesen, er hat betrogen, und damit beide um Toursiege gebracht. Wieso fühlen sich alle möglichen Leute berufen, ihn gegen "widerliche Anschuldigungen" zu verteidgen, von Mancebo bis Valverde.
Was faselt Jaksche von irgendwelchen Grauzonen im Falle Heras, wo die Sache nun wirklich eindeutig scheint? Was Voigt, was Perdiguero und all die anderen. Das ist es, was mich momentan auch bei jedem Dreck misstrauiisch werden lässt und darüber bin ich bestimmt nicht glücklich.
Sorry Eichler-Baby, aber da sind deine Kollegen mit schuld.
Geschrieben von teufelsberg am 20.03.2006 um 20:15:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
leistungsexplosionen sind ja so nicht zu erklären.
entweder, er war bisher sauber und nimmt jetzt was (wieso soll er dann unbedingt auffliegen).
oder er hat was besseres gefunden (eher nicht nachweisbar)
oder er geht näher an die grenze (risiko steigt).
oder, er hat eine leistungsexplosion. keinesfalls unmöglich. und für jeden, der topfahrer für sauber hält, sollte dies auch die arbeitshypothese sein.
Geschrieben von ogkempf am 20.03.2006 um 20:23:
RE: Kön-Schuld-Frechen 19.03.2006
| Zitat: |
Original von Horatio
In Prinzip hast du ja völlig recht. Doch auch mir kommt die Eichler-Explosion (schau dir seine bisherigen Ergebnisse an) verdächtig vor. Das ist vermutlich nicht mal die Schuld von Eichler , sondern zeigt einfach, wie weit es mit dem Radsport mittlerweile gekommen ist. Man hat sich mittlerweile schon fast damit arrangiert, dass er von Doping durchsetzt ist (ob es stimmt sei mal dahingestellt), und daran sind zumindest in meinem Fall nicht zuletzt die Profis selbst schuld, von denen kaum einer mal ein klares Wort wagt, wenn es mal wieder jemanden erwischt hat.
|
Auf der einen Seite kann ich die Unterstellungen aus oben genannten Gründen ja nachvollziehen - und ich habe heimlich hier und da auch so meine Zweifel, aber auch ich finde diese offenen Beschuldigungen/Mutmaßungen auch äußerst beschissen.
In solchen Fälle kann man sich - so finde ich zumindest - seinen Teil denken. Und wenn der Fahrer dann doch erwischt wird, ist noch immer genug Zeit über ihn herzuziehen.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
Mal mir nicht den Teufel an die Wand!!