---

Geschrieben von Glgnfz am 08.11.2005 um 19:51:

Ulle positiv!!!

also ich find's klasse, dass er trainingstechnisch die saison schon etwas früher eingeleitet hat.












... irgendwie könnte ich schwören, dass ich den gag schonmal gerissen habe, aber ich konnte nicht anders.

---

Geschrieben von Bugno am 08.11.2005 um 19:59:

  RE: Ulle positiv!!!

Ehrlichgesagt kann ich ihm nichts Positives abgewinnen!

---

Geschrieben von Turbo-Beppe am 08.11.2005 um 20:01:

 

Der war ganz schlecht! Ich hab beinahe einen Herzinfarkt bekommen!

---

Geschrieben von Harry Potter am 08.11.2005 um 20:04:

 

Der war richtig schlecht................

---

Geschrieben von wildflowersoul am 08.11.2005 um 20:04:

 

---

Geschrieben von Checker am 08.11.2005 um 20:24:

RE: Ulle positiv!!!

Zitat:

Original von Glgnfz ... irgendwie könnte ich schwören, dass ich den gag schonmal gerissen habe, aber ich konnte nicht anders.

Jawohl, klasse Gag damals ...

---

Geschrieben von blaireau am 08.11.2005 um 20:27:

 

" ... wofür sie besonders schwärmt, wenn es wieder aufgewärmt."

---

Geschrieben von Niki2000 am 09.11.2005 um 08:27:

 

Glgnfz du hinterhätiger Wicht...da hatte ich beim Anblick des Threadtitels schon gejubelt, dass Paco Mancebo bald der beste (legale) Rundfahrer seit 1990 ist...

---

Geschrieben von hawkeye_76 am 09.11.2005 um 10:02:

 

Mensch, Glgi, meine Praktikantin musste mich erst wiederbeleben, nach dem ich vom Stuhl gefallen war, vor Schock!

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 09.11.2005 um 10:04:

 

Zitat:

Original von hawkeye_76 Mensch, Glgi, meine Praktikantin musste mich erst wiederbeleben, nach dem ich vom Stuhl gefallen war, vor Schock!

Die Blondine?

---

Geschrieben von teufelsberg am 09.11.2005 um 10:05:

 

Zitat:

Original von hawkeye_76 Mensch, Glgi, meine Praktikantin musste mich erst wiederbeleben, nach dem ich vom Stuhl gefallen war, vor Schock!

dann drück deine dankbarkeit doch etwas herzlicher aus.

---

Geschrieben von blaireau am 09.11.2005 um 10:43:

 

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Zitat: Original von hawkeye_76 Mensch, Glgi, meine Praktikantin musste mich erst wiederbeleben, nach dem ich vom Stuhl gefallen war, vor Schock! Die Blondine?

Nein, die macht's nicht mehr, seit sich hawkeye in einem Monat 12 mal von ihr wiederbeleben liess.

---

Geschrieben von Niki2000 am 09.11.2005 um 10:56:

 

Zitat:

Original von blaireau Nein, die macht's nicht mehr, seit sich hawkeye in einem Monat 12 mal von ihr wiederbeleben liess.

Dann hatte die wohl keine Ahnung. Bei Ulle-Fans hat Wiederbelebung im Juli doch Hochsaison!

---

Geschrieben von hawkeye_76 am 09.11.2005 um 11:05:

 

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Zitat: Original von hawkeye_76 Mensch, Glgi, meine Praktikantin musste mich erst wiederbeleben, nach dem ich vom Stuhl gefallen war, vor Schock! Die Blondine?

Jo!

---

Geschrieben von hawkeye_76 am 09.11.2005 um 11:06:

 

Zitat:

Original von blaireau Nein, die macht's nicht mehr, seit sich hawkeye in einem Monat 12 mal von ihr wiederbeleben liess.

Das liegt nur an den Posts von Glgi!

---

Geschrieben von tusberg am 09.11.2005 um 13:33:

 

schock! geht langsam mal der Puls von 220 wieder runter?

JAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH

---

Geschrieben von zabelfan am 09.11.2005 um 13:39:

  RE: Ulle positiv!!!

also ich find die Idee des Postings super Wie die klick-zahlen nach oben schnellen is schon sehr interessant
Zum Thema, ich fände es als Ullefan nicht so positiv, wenn er so früh so gut drauf ist, hat die letzten Jahre auch nicht funktioniert

---

Geschrieben von Bugno am 09.11.2005 um 13:47:

  RE: Ulle positiv!!!

Ich hoffe, er plant dieses Jahr neben den Erkältungen auch die Stürze ein, damit er im Plan bleibt!

---

Geschrieben von atreiju am 09.11.2005 um 13:48:

 

tja, wenn die Proben von 96 und 97 noch irgendwo wären.....


bin ich mir sicher, gäbe es diese Überschrift ganz schnell....

---

Geschrieben von MrsFlax am 09.11.2005 um 14:07:

 

Zitat:

Original von atreiju tja, wenn die Proben von 96 und 97 noch irgendwo wären..... bin ich mir sicher, gäbe es diese Überschrift ganz schnell....

wieso? wir könnten doch dann argumentieren wie du am 23.08.05 um 21:16 uhr, als du auf lances 1999er proben reagiert hast

Zitat:

Original von atreiju Tragen wir mal die Fakten zusammen: 1.) bis jetzt gibt es keinenendgültigen stichhaltigen Beweis, dass es wirklich seine proben waren, jedenfalls wurde dieser nachweis nicht öffentlich gemacht 2.) Das Verfahren entspricht in keinster Weise denen eines regulären Dopingtests, fehlende A- und B-Probe, keine Versiegelung, keine notarielle Öffnung unter Anwesenheit der betroffenen 3.) Das Labor hat theoretisch manipulieren können, wie es wollte und lustig war, wer jetzt kommt, warum seinen Ruf schädigen, sollte sich fragen, wer kannte dieses Labor denn vorher, jetzt kennt es jeder.... 4.) Warten wir mal ab, ob es eine eindeutige Nachweis- und Beweisführung gibt die rechtlich haltbar ist, alles andere ist kein Doping und auch nicht schlüssig.