Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- Helm-Diskussion die Hundertste (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=18048)


Geschrieben von Niggel am 28.09.2005 um 22:08:

Text Helm-Diskussion die Hundertste

Hier mal ein paar Bilder, die Nachdenken anregen sollen.

Da ist keine Planierraupe drüber gefahren, und die stammen auch nicht aus einem Helm-Testlabor, sondern aus dem wirklichen Leben.

Der Radler stürzte bei ca. 50 km/h und rutschte, nachdem er sich mit einem Mitfahrer verhakte, über den Asphalt, direkt mit dem Kopf auf eine Leitplanken-Stütze.

Dem Kollegen geht es den Umständen entsprechend gut. Ausser einer Wirbelsäulenstauchung mit angeknachstem Lendenwirbel, einer Bänderdehnung der linken Schulter hat er einige Hautabschürfungen und Prellungen.
Der Kopf ist bis auf ein paar Schrammen heil.

Wie ohne viel Phantasie zu sehen ist, wäre er ohne Helm nicht mehr am Leben, was auch der Rettungssanitäter bestätigte.

Aber Jeder soll sich sein eigenes Bild davon machen.



Geschrieben von wildflowersoul am 29.09.2005 um 07:11:

  RE: Helm-Diskussion die Hundertste

claudio? bist du da? erklärs ihm....

</sarkasmus>
hoffe der kollege erholt sich bald und kann sich dann frisch und munter wieder aufs rad setzen.



Geschrieben von Petersen am 29.09.2005 um 12:37:

 

Danke für die Mahnende Errinnerung.

Ich bezweifle aber ob Du damit die Helmverweigerer überzeugst.
Ich jedenfalls weis warum ich nie ohne fahre.



Geschrieben von wagenge am 29.09.2005 um 14:00:

 

Zitat:
Original von Petersen
Ich bezweifle aber ob Du damit die Helmverweigerer überzeugst.


ich warte ja noch auf kalmit ...



Geschrieben von Petersen am 29.09.2005 um 15:48:

 

Zitat:
Original von wagenge
Zitat:
Original von Petersen
Ich bezweifle aber ob Du damit die Helmverweigerer überzeugst.


ich warte ja noch auf kalmit ...



mach Dir keine falschen Hoffnungen



Geschrieben von Michelin-Männchen am 29.09.2005 um 15:50:

 

Zitat:
Original von wagenge
Zitat:
Original von Petersen
Ich bezweifle aber ob Du damit die Helmverweigerer überzeugst.


ich warte ja noch auf kalmit ...

Kalmit ist im Exil.

Claudio würde vermutlich argumentieren, dass Niggels Bekanntem ohne Helm der Unfall gar nicht passiert hätte, weil er mit kühlerem Kopf und damit weniger Stress gar nicht gestürzt wäre.



Geschrieben von forza_Jan am 30.09.2005 um 07:54:

 

Zitat:
Original von wagenge
Zitat:
Original von Petersen
Ich bezweifle aber ob Du damit die Helmverweigerer überzeugst.


ich warte ja noch auf kalmit ...


der schmollt ;-)))
und ob Du ihn mit einem posting PRO helm hinter dem ofen hervorlocken kannst.......... schläfrig *seufz*


keep biking AND live ;-)



Geschrieben von Kalmit am 30.09.2005 um 12:02:

 

Zitat:
Original von forza_Jan
der schmollt ;-)))
und ob Du ihn mit einem posting PRO helm hinter dem ofen hervorlocken kannst.......... schläfrig *seufz*

keep biking AND live ;-)


hast recht, seeeehr unwahrscheinlich - versucht doch mal die umgekehrte Variante... großes Grinsen



Geschrieben von teufelsberg am 30.09.2005 um 12:42:

  na dann:

es soll schon menschen gegeben haben, die in ihrem auto verbrannt sind, während der unangschnallte beifahrer aus dem wagen geschleudert wurde.

wahlweise auch: das gurtschloß klemmte, der beifahrer ohne gurt sich retten konnte).



Geschrieben von Petersen am 30.09.2005 um 13:46:

  RE: na dann:

Zitat:
Original von teufelsberg
es soll schon menschen gegeben haben, die in ihrem auto verbrannt sind, während der unangschnallte beifahrer aus dem wagen geschleudert wurde.

wahlweise auch: das gurtschloß klemmte, der beifahrer ohne gurt sich retten konnte).



Aber durch den Gurt werden mehr Leben gerettet als ohne. Da ist die Sache mit berühmten Restrisiko.



Geschrieben von teufelsberg am 30.09.2005 um 14:23:

  RE: na dann:

Zitat:
Original von Petersen
Zitat:
Original von teufelsberg
es soll schon menschen gegeben haben, die in ihrem auto verbrannt sind, während der unangschnallte beifahrer aus dem wagen geschleudert wurde.

wahlweise auch: das gurtschloß klemmte, der beifahrer ohne gurt sich retten konnte).



Aber durch den Gurt werden mehr Leben gerettet als ohne. Da ist die Sache mit berühmten Restrisiko.


sag ich doch.

und das aber ist zu begründen.



Geschrieben von forza_Jan am 30.09.2005 um 14:35:

großes Grinsen nun denn

ich bin letztes Jahr - alldieweil ich meine helmsammlung verebayed hatte ;-)) ein halbes dutzend touren ohne helm gefahren
=> ich fand es noch nicht mal irgendwie prickelnd oder befreit!
ich fühlte mich einfach nur nackt auf dem kopp ;-)))
aber bevor das hier wieder ausartet Dazu sag ich nix mehr!



keep biking im deckmantel des schweigens



Geschrieben von Rino Albergo am 29.12.2006 um 14:48:

 

beides ...


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH