Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Team AKUD 2005 (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=15484)
Geschrieben von vmart77 am 20.10.2004 um 21:47:
Team AKUD 2005
Das sitzen wir hier so dicht an der Quelle, wie bei keinem andern Team und die kleinen Rabos bekommen zuerst einen Ausblick auf die nächste Saison...
Mit Tesar wurde ja schon ein richtig guter Mann geholt.
Wer könnte/wird noch kommen und was werden die Saisonhöhepunkte 2005 sein?
Wenn sich das Team weiterentwickelt kann das ja nicht mehr "nur" die Bundesliga sein, sondern man sollte auch mal bei einer der deutschen Rundfahrten ein Wörtchen mitsprechen.
Und die Frage die sich viele hier stellen: Was wird aus Linus Gerdemann?
Wer neben hoffentlich (nix gegen Winfix) Gerdemann scheidet noch aus dem Kader aus?
Geschrieben von Glgnfz am 20.10.2004 um 21:50:
RE: Team Winfix 2005
oh je! das team sollte nen völlig neuen namen bekommen - und ich habe ihn irgendwie verdrängt...
jagin hilf!
p.s.: einen der trikot-restposten würde ich immer noch zu einem vernünftigen preis nehmen! die dinger von 2004 waren (sind) echt ansehnlich!
Geschrieben von Jagin am 20.10.2004 um 22:01:
RE: Team Winfix 2005
... grins ich würde ja gerne.... aber darf nicht. Kommt aber noch einiges...
Ich hoffe schon das wir Linus noch an die ProTour abgeben... sollten alle Stricke reissen wird er von uns ein Angebot bekommen...
Gruss Jagin
PS: Und Team Winfix 2005 ist falsch. TEAM AKUD 2005 ist richtig...
Geschrieben von vmart77 am 20.10.2004 um 22:04:
Streu wenigstens ein paar Gerüchte...
Wer oder was ist denn AKUD (hab den Threadtitel mal geändert)?
Geschrieben von Glgnfz am 20.10.2004 um 22:04:
RE: Team Winfix 2005
| Zitat: |
Original von Jagin
... grins ich würde ja gerne.... aber darf nicht. Kommt aber noch einiges...
|
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! endlich habt ihr ulle verpflichtet! dann muss peve nicht immer so traurig vor den hotels rumlungern!
Geschrieben von Jagin am 21.10.2004 um 08:44:
RE: Team Winfix 2005
AKUD ist eigentlich die AKUD & Co. Verlagsgesellschaft mbH... mein Internetverlag...
Ulle hat uns abgesagt... er hat wohl noch laufende Verträge
Gruss Jagin
Geschrieben von Tourmalet am 21.10.2004 um 12:06:
RE: Team Winfix 2005
Sorry Jagin, aber Winfix war als Teamname schöner IMO.
Geschrieben von jonas am 21.10.2004 um 12:17:
RE: Team Winfix 2005
Yep, Winfix finde ich auch besser.
Ich bin dafür noch einen Schweizer zu verpflichten.
Geschrieben von ogkempf am 21.10.2004 um 16:32:
Ich fand immer Team Techem am besten
Jagin ist gar nicht auf meinen kleinen Wink in der Mock List angesprungen
Geschrieben von Glgnfz am 22.10.2004 um 10:47:
eure umfrage ist ja getürkt!!!
ich habe wahrheitsgemäß gesagt, dass mir das überhaupt nicht gefällt, aber bei der auswertung ist "schlecht" immer noch bei 0%!
nächstes design zur auswahl, bitte!
Geschrieben von Azzurra am 22.10.2004 um 10:51:
@Glgi genau dasselbe passiert bei mir auch.
Mir gefällts auch ehrlich gesagt gar nicht, die Farbe sieht aus, als wäre das Trikot schmutzig..
Geschrieben von jonas am 22.10.2004 um 11:00:
Kein professioneller Umgang mit Kritik.
Immerhin schöner als Magenta, aber das ist ja kein Massstab.
Geschrieben von Jagin am 22.10.2004 um 11:03:
Grins, mom. Da stimmt was technisch nichtm, geht gleich nochmal von vorne los. Bitte auch beachten: Mir als Sponsor kommt es vor allem auf Unterscheidbarkeit im Peleton an.
Gruss Jagin
Geschrieben von jonas am 22.10.2004 um 11:05:
Ist natürlich jetzt etwas schwierig zu sagen, da man von den anderen Teams noch kaum Trikots kennt, aber für mich macht es den Eindruck, als sei es eines von vielen. Richtig auffallen tut es nicht.
Geschrieben von alon am 22.10.2004 um 11:51:
ich finds eh schwer ein trikot zu beurteilen was man nciht in "action" erlebt...
aber davon abgesehen:
| Zitat: |
Warning: fopen(ips.txt): failed to open stream: Permission denied in /home/alexander/sites/www.team-winfix.de/poll/poll.php on line 105
Warning: fputs(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/alexander/sites/www.team-winfix.de/poll/poll.php on line 108
Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/alexander/sites/www.team-winfix.de/poll/poll.php on line 111
What is your favorite programming language?
Super 5 votes 100%
Schlecht 0 votes 0%
Total Votes: 5
|
sehr intressantes ergebniss...

besonders das ich plötzlich über ne ganz andere frage abgestimmt habe
Geschrieben von maniroller am 22.10.2004 um 12:10:
Tja, ich finde
es ehrlich gesagt arg blass. Die Unterscheidbarkeit ist natürlich eines der stärksten Argumente überhaupt für ein Trikotdesign, aber ob es der richtige Weg ist, sich dafür soo stark zurückzunehmen?
Ich sehe das ganze dabei durchaus auch aus dem Blickwinkel des Fotografen – ich fürchte, in dem Trikot habe ich eure Fahrer im nächsten Jahr immer erst bemerkt, wenn sie an mir vorbeigefahren sind ...
Geschrieben von ogkempf am 22.10.2004 um 13:15:
| Zitat: |
Original von Azzurra
Mir gefällts auch ehrlich gesagt gar nicht, die Farbe sieht aus, als wäre das Trikot schmutzig.. |
Auch mein erster Gedanke. Dabei gefällt mir das Desing gut, nur das goldbraune Mittelstück ist mE die völlig falsche Farbe. WIEDERerkennung hat es mE aber doch, weil die Farbe nun wirklich überhaupt nicht existiert im Feld.
ERkennung im Rennen ist vielleicht gar nicht so wichtig, da das Team leider sowieso nicht oft im TV zu bewundern sein wird.
Layout gut, Hauptfarbe nicht.
Geschrieben von vmart77 am 22.10.2004 um 17:00:
Das Trikot ansich finde ich gar nicht mal schlecht. Aber die Hose...diese Einfärbung im Schritt sieht einfach nur nach eingepullert aus. Ohne die wäre es mir sehr viel lieber.
Geschrieben von teufelsberg am 22.10.2004 um 17:24:
| Zitat: |
Original von vmart77
Das Trikot ansich finde ich gar nicht mal schlecht. Aber die Hose...diese Einfärbung im Schritt sieht einfach nur nach eingepullert aus. Ohne die wäre es mir sehr viel lieber. |
harmoniert doch gut mit der bräunlichen farbe (igitt). das waren jedenfalls meine ersten gedanken, obwohl es durchaus auch ganz gut aussieht.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH