Cycling4Fans - Forum | Druckvorschau: Giro und Vuelta sollen verkürzt werden

Geschrieben von vmart77 am 24.08.2004 um 15:34:

Giro und Vuelta sollen verkürzt werden

Zitat:

The advisory council for professional cycling has declared that the Giro d'Italia and the Vuelta a España will have to be reduced from 23 to 18 days next year, in order to fit into the UCI's Pro Tour calendar. The idea, which will have a significant effect on two of the three grand tours of the season, also has support from the teams association.

"During our meetings this has certainly been put forward," said Rabobank's team manager Theo de Rooij to De Telegraaf. "In this way it would be better for us to finish off our season. At the moment, the UCI Pro Tour calendar is over-full."

Quelle: Cyclingnews

Zumindest was den eh mittlerweile überbewerteten Giro angeht ein richtiger Schritt, wenn es wirklich so kommt.

Geschrieben von karteikarte am 24.08.2004 um 16:08:

RE: Giro und Vuelta sollen verkürzt werden

Zitat:

Original von chris combüs

Zitat:

Original von vmart77
Zumindest was den eh mittlerweile überbewerteten Giro angeht ein richtiger Schritt, wenn es wirklich so kommt.

Der beinahe zum Platzen aufgeblasenen TdF würde das imho aber auch nicht schaden nönönööö

Zustimmung! Dies würde die TDF erneut aufwerten und Giro und Vuelta noch weiter zurückfallen lassen. Wobei Giro und Vuelta natürlich auch an hausgemachten Problemen leiden.

Geschrieben von vmart77 am 24.08.2004 um 16:12:

Ich glaube weiter zurückfallen kann man gar nicht mehr. Die Tour als absolute Nummer 1 ist mittlerwiele dermaßen fest zementiert, da macht das jetzt den Kohl echt auch nicht mehr fett.

Geschrieben von karteikarte am 24.08.2004 um 16:26:

Zitat:

Original von vmart77
Ich glaube weiter zurückfallen kann man gar nicht mehr. Die Tour als absolute Nummer 1 ist mittlerwiele dermaßen fest zementiert, da macht das jetzt den Kohl echt auch nicht mehr fett.

Der Abstand muss aber nicht noch größer werden. Dann reduziert sich vieles nur noch auf die TDF!

Geschrieben von vmart77 am 24.08.2004 um 16:29:

Ich glaube nicht, dass der Abstand dadurch noch größer wird. Vielleicht sogar etwas kleiner, weil dann doch der ein oder andere, dem drei Wochen zuviel sind dann dort mal an den Start geht.

Geschrieben von TEVC am 24.08.2004 um 16:58:

Zitat:

Original von vmart77
Ich glaube nicht, dass der Abstand dadurch noch größer wird. Vielleicht sogar etwas kleiner, weil dann doch der ein oder andere, dem drei Wochen zuviel sind dann dort mal an den Start geht.

Von den 23 Tagen sind 2 Ruhetage. Bei 18 Tagen wird 100% wieder auf einen RT zurueckgefahren. Der Unterschied sind dann 4 Tage... So viel aendert sich dann auch nicht.

Geschrieben von vmart77 am 24.08.2004 um 17:01:

manch kleine rundfahrt geht nur über 4 tage. ist imo alsoschon ein unterschied.

Geschrieben von Tourmalet am 24.08.2004 um 17:04:

Schwachsinnsidee, schnell wieder vergessen.

Geschrieben von Novalis am 24.08.2004 um 18:02:

4 Sprintetappen weniger auf denen bis zum letzten km defacto nix passiert.
Wäre das wirklich ein so großer Verlust?

Geschrieben von karteikarte am 24.08.2004 um 19:15:

Zitat:

Original von chris combüs
Ja das ist ein Verlust nönönööö

...nichts taugt besser zur Entschleunigung als Sprintetappen, so absurd das auch klingen mag. Und den Herren mit den dicken Schenkeln einfach so hollahopp, ihre Daseinsberechtigung entziehen zu wollen ist auch nicht die feine Englische. neverever

..die wollen auch leben und sich präsentieren respektive gewinnen.

Muss dir schon wieder zustimmen. Straßenradsport besteht halt nicht nur aus "Berghochfahrenwiebekloppt" oder dem achso spannenden "Kampf gegen die Uhr"!

Geschrieben von ISPO Hoffi am 24.08.2004 um 19:28:

Verlust!!! was soll das ? ich finde man sollte die 3 großen nicht differenzieren...sie haben den selben stellenwert oder sollten ihn haben damit die tour nicht konkurenzlos dasteht...sonst könnten die ja da machen was sie wollen!

Geschrieben von alon am 24.08.2004 um 21:04:

schlechte idee

was brächte das...ausser das die tour noch größer wäre und der radsport noch mehr auf die tour beschrängt würde verletzt sein

man sollte lieber die tour verkürzen großes Grinsen

Geschrieben von rider am 24.08.2004 um 21:10:

Zitat:

full ack

Geschrieben von zabelfan am 24.08.2004 um 22:27:

laut dem typen von der D-Tour soll damit die D-Tour auf Platz 2 kommen mit dem Kopf an die Wand

hoffentlich machen sies nich hoffend

Geschrieben von Windkante am 24.08.2004 um 23:18:

Zitat:

Original von Novalis
4 Sprintetappen weniger auf denen bis zum letzten km defacto nix passiert.
Wäre das wirklich ein so großer Verlust?

jaaa

- Sprintetappen sind ja wohl mit das Beste.
und man denke nur an die geilen Wind- Etappen bei der Vuelta.
Davon mal abgesehen wäre ich mir nicht so sicher, ob da nur Flachetappen gestrichen würden.

Geschrieben von Kerki am 25.08.2004 um 12:49:

Wieso verlängern sie die D-Tour und wollen andererseits Giro und Vuelta (meine Lieblingsrennen) kürzen niedergeschlagen

Geschrieben von alon am 25.08.2004 um 12:53:

Zitat:

Original von Kerki
Wieso verlängern sie die D-Tour und wollen andererseits Giro und Vuelta (meine Lieblingsrennen) kürzen niedergeschlagen

VERMUTLICH weil die Dtour Finanzstärker is Dazu sag ich nix mehr!

Geschrieben von joaquin am 25.08.2004 um 13:02:

Zitat:

Original von Kerki
Wieso verlängern sie die D-Tour und wollen andererseits Giro und Vuelta (meine Lieblingsrennen) kürzen niedergeschlagen

Weil deine Lieblingsrennen schlecht organisiert sind und fast nur noch von Einheimischen bestritten werden?

Im Ernst: ich bin bestimmt ein grosser Traditionalist des Radsports, aber der Giro z.B. steht schon längere Zeit mehrere Stufen unter der Tour. Fast nur Italiener am Start, und dazu eine unattraktive Fahrweise. Auf Flachetappen stundenlange Fahrt im 30er Schnitt, (wo ein älterer Herr wie ich noch locker mitrollen könnte) obwohl die TV-Direktübertragung schon angefangen hat.

Die Chance, der Berechenbarkeit der TdF etwas Action entgegenzusetzen, wird nicht genutzt.

Deshalb wäre ich jetzt mit einer Verkürzung von Giro und Vuelta einverstanden. Ausserdem gibt es zwischen den kleinen 1wöchigen Rundfahrten und den Grand Tours einen zu grossen Sprung, mithin eine echte Marktlücke.

Geschrieben von Cyclist am 25.08.2004 um 13:07:

Die TdF wird nach der Punktetabelle der Protour höher bewertet als Giro und Vuelta. Insofern wäre eine Verkürzung der anderen beiden grossen Landesrundfahrten konsequent. Trotzdem finde ich es nicht gut, denn man sollte die Vormachtsstellung der TdF nicht noch weiter fördern, sondern eher die Rennen, die nicht automatisch soviel Zuschauermassen anziehen. Die Gleichstellung was Punkte und Länge angeht, hat bisher doch auch nicht geschadet und da man jetzt alle drei bestreiten muss, wären nominell gute Teams ohnehin garantiert. Eine Verkürzung wird sicher nicht der Fixierung auf die TdF entgegenwirken können.

Geschrieben von Kalmit am 25.08.2004 um 16:23:

Warum!

Warum soll man die Vormachtstellung der Tour nicht fördern!?!? Ich versteh das - wie ich es schonmal gesagt hab - einfach nicht, warum viele hier die Wertigkeit der Tour runtersetzen wollen! Ich finde es so wie es ist gut. Die Tour ist und bleibt das absolute Highlight des Jahres - und das auch zu Recht!