---

Geschrieben von karteikarte am 15.08.2004 um 19:30:

BDR und die Nominierungen

Irgendwie bekommt man es nicht hin. Die Nominierungen des BDR für Frauen Wettkämpfe führen meist zu Ärger. In den letzten Jahren bestimmte oft der Streit zwischen Hanka Kupfernagel und ihrem damaligen Eheman sowie dem BDR die Schlagzeilen vor Weltmeisterschaften oder Olympischen Spielen. Der heutige Erfolg von Judith Arndt wird mal wieder von solchem Ärger überschattet.
spiegel.de

Der Streit der Bahnfahrer setzt diese endlos Geschichte fort!

---

Geschrieben von crn am 15.08.2004 um 19:34:

  RE: BDR und die Nominierungen

An sich ist die Entscheidung des BDRs, Angela statt Rosi mitzunehmen, durchaus stichhaltig. Dass die Nürnberger lieber ein lupenreines Team dabei hätten, kann ich ja nachvollziehen, besonders da Judith ohne Rosi irgendwie nix so richtig gebacken bekommt. Nur diese Entscheidung sollte IMHO nicht bei irgendeiner Mannschaft liegen ...

---

Geschrieben von Raupi7 am 15.08.2004 um 19:40:

 

bei sport1 sagt Arndt das die geste für die Australierin war weil sie nich geführt hat...was die sache nich wirklich besser macht

---

Geschrieben von vmart77 am 15.08.2004 um 19:42:

 

für mich ist das eine klare sache gewesen, dass roßner zu hause bleiben musste. zwei nahezu gleichstarke, eine "uralt", abgehalftert, ein hoffnungsvolles talent. da stellt sich für mich die frage eigentlich gar nicht.

und das theater was sie und arndt jetzt abziehen, dass es die "richtige" erwischt hat. in dem fall hat der bdr imo alles richtig gemacht.

---

Geschrieben von jonas am 15.08.2004 um 19:55:

 

Olympia-Ausschluss wäre die richtige Konsequenz. Solch eine Geste gehört keinesfalls an diesen Anlass, aus welchem Grund auch immer.

---

Geschrieben von Heidihs am 15.08.2004 um 19:56:

  RE: BDR und die Nominierungen

Zitat:

Original von crn [...] besonders da Judith ohne Rosi irgendwie nix so richtig gebacken bekommt. [...]

Also, eine Silbermedaille würde ich jetzt schon richtig gebacken nennen!

Daß Judith lieber ihr Herzblättchen in Athen dabei gehabt hätte ist aus menschlicher Sicht verständlich, rechtfertig aber meiner Meinung nach nicht dieses wochenlange Theater. Leider wird ein solches Verhalten von Frauen gerne als zickig abgetan und man(n) nimmt sie dann nicht mehr richtig Ernst. Und das würde dem Frauenradsport generell schaden. Abgesehen davon, daß ich solche Gesten zum K... finde, egal ob bei Mann oder Frau und aus welchem Grund.

---

Geschrieben von crn am 15.08.2004 um 20:06:

  RE: BDR und die Nominierungen

Richtig dumm ist die Sache natürlich für Angela Brodtka gelaufen. Ich glaube kaum, das da eine besonders gute Atmosphäre geherrscht hat bei den dreien (und gerade Angela ist nicht unbedingt der Typ, dem sowas am Arsch vorbei geht). Und egal, was sie macht, am Ende heißt es dann immer: Was wäre gewesen, wenn Petra Rossner mitgefahren wäre?

---

Geschrieben von badorties am 15.08.2004 um 20:21:

 

Angela ist eine gute Sprinterin und hätte durchaus auch noch um Bronze mitkämpfen können, wenn sie in der Kurve in der Abfahrt nicht gestürzt wäre. Deswegen hätte der BDR alles richtig gemacht, wenn sie in der Gruppe geblieben wäre und am Ende vielleicht sogar erfolgreich um Bronze häte kämpfen können. Aber es sollte nicht sein...

---

Geschrieben von karteikarte am 15.08.2004 um 20:25:

 

Zwei Dinge stören mich an diesem Streit:
1. Das Benehmen der Fahrer/innen. So etwas ist gegenüber einer Kollegin (Brodtka) ziemlich unfair. Erinnert mich an Jens Lehmann, der bei der WM Beifall klatscht zum Ausscheiden von Robert Bartko.

2. Das Management des BDR. Angeblich wurde Petra Roßner zugesagt, dass sie als Deutsche Meisterin in Athen starten darf. So lauteten wohl die Nominierungskriterien für sie. Roßner ist Deutsche Meisterin geworden und darf trotzdem nicht starten. So etwas ist unglaubwürdig und sorgt automatisch für Konflikte. Dieses Mißmanagement lässt sich beliebig fortsetzen.

@vmart
Als abgehalftert würde ich Petra Roßner nicht bezeichnen. Sie fährt trotz ihres "hohen" Alters immer noch auf einem sehr hohen Niveau!

---

Geschrieben von teufelsberg am 15.08.2004 um 20:49:

 

ich sehe das problem auch grundsätzlicher art. verbandsobere gerieren sich als (mindestens) halbgötter, die sportler haben zu fahren und zu folgen.

das ist nicht nur sehr unzeitgemäss sondern iaR auch leistungsmindernd.

---

Geschrieben von Harzer Radfahrer am 15.08.2004 um 21:00:

 

Eben waren die beiden im Interview auf der ARD. Demnach soll Roßner in der Tat die Teilnahme zugesagt worden sein, wenn sie Meisterin wird.
Als Begründung für die Nichtnominierung wurde ihr gesagt, dass der Kurs nicht für Sprinter geeignet ist... Ziemlich armselig vom Verband, dass man sich scheinbar nicht an Vereinbarungen hält!

Andererseits, und da sehe ich es auch so wie karteikarte, ist es nicht OK, wenn Arndt indirekt eine Mannschaftkameradin schlecht macht! Insgesamt schade, dass besonders beim Radsport sowohl bei Olympia als auch speziell bei der WM die Teamzugehörigkeit scheinbar so eine große Rolle spielt...

Den Finger von Arndt sehe ich nicht so dramatisch, kann in der Emotion schon mal passieren. Sie hat sich eben dafür auch mehr oder weniger entschuldigt...

---

Geschrieben von virtualprofit am 15.08.2004 um 21:07:

 

Zitat:

Original von jonas Olympia-Ausschluss wäre die richtige Konsequenz. Solch eine Geste gehört keinesfalls an diesen Anlass, aus welchem Grund auch immer.

Doch nur, weils eine Deutsche war...

---

Geschrieben von jonas am 15.08.2004 um 21:24:

 

Zitat:

Original von virtualprofit Zitat: Original von jonas Olympia-Ausschluss wäre die richtige Konsequenz. Solch eine Geste gehört keinesfalls an diesen Anlass, aus welchem Grund auch immer. Doch nur, weils eine Deutsche war...

Ne, sicherlich nicht. Frei's Strafe fürs Anspucken (an der EM) war auch viel zu niedrig und das sage ich auch, obwohl er Schweizer ist.
Solche grobe Unsportlichkeiten müssen schärfer bestraft werden, das propagiere ich schon lange. In der Schweizer Eishockeliga kassiert man mittlerweile für den Stinkefinger mehrere Spiele Sperre.

---

Geschrieben von Ski am 15.08.2004 um 23:44:

 

also bei aller Liebe, aber was die gute jetzt erneut von sich gibt ...... "........ wir fahren ja auch bei Nürnberger zusammen und verstehen uns da ja alle und sind das beste Team und Radsport ist ein Mannschaftssport, warum dann nicht Petra auch ........ und sie ist ja so gut ......." .
Sorry, aber warum nicht einfach ein klein bißchen Respekt für die stattdessen nominierte die es sich doch auch verdient hat und bestimmt nicht weniger hart gearbeitet hat ?
Oder dann der von wegen daß Roßner ja wichtig für die junge Trixi Worrack gewesen wäre (und so eben es nicht war ) . Und Brodtka tat Arndts Geschrei im Vorfeld dann gut ? Mit Sicherheit nicht, da hätte Arndt nämlich ihrer Verantwortung als "captain" gerecht werden müssen und dass ganze nicht nach draußen schreien wo sie genausogut hätte sagen können : Brodtka geht mir doch sonstwo vorbei, die gehört hier nicht hin ....... (nicht dass sie das so meint, aber für Brodtka dürfte das eben ungefähr so geklungen haben kann ich mir vorstellen wenn sie nominiert wird und Arndt dann loslegt )

Natürlich mag sie irgendwo auch Recht haben und Roßner mag blöde behandelt worden sein ("mag" weil mir da der Einblick fehlt, kann man auch gerne in "ist" ändern ), aber daraus dermaßen eine öffentlich Show zu machen unter anderem auf Kosten von Brodtka war nicht das wahre und dass sie es selbst jetzt nicht schafft einfach mal anstatt "Ja, wenn Petra da gewesen wäre........" zu sagen : "Wäre natürlich schön wenn Petra dagewesen wäre, aber mit Angela hat das ja nichts zu tun, die ist auch ne tolle Fahrerin und hätte ohne den Sturz auch ne gute Rolle spielen können" kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

Die Leistung auf dem Rad heute war natürlich gigantisch (schön offensiv, viel von vorne, klasse ) und sie meint es wohl nichtmal unbedingt gegen Brodtka, aber zumindest nicht sehr "geschickt" was sie macht

---

Geschrieben von Jake am 16.08.2004 um 07:24:

 

Guten Morgen,
alles was Ihr hier so schreibt hat eine gewisse emotionale Berechtigung. Hätte der BDR sich an seine eigenen Nomminierungskrieterien gehalten, hätte Petra nach Athen gemusst. Warum werden solche Krieterien aufgestellt wenn sich der Aufsteller selbst nicht daran hält ? Wofür habe ich einen Bundestrainer der Petra aufstellt aber die Herren Brehmer und Co. dann doch ihr eigenes Süppchen kochen ?

---

Geschrieben von Schtine am 16.08.2004 um 09:03:

 

Wenn ich mich mein Gedächtnis nicht täuscht, war es doch mit der Nominierung von Rich ein ähnliches Theater. Zuerst hieß es, er kommt mit, wenn er deutscher Meister wird. Nach der Meisterschaft kam dann gleich wieder ein "die Nominierung muss noch geprüft werden" Das ist ausgesprochen unfair den Athleten gegenüber und verursacht nur Chaos und schlechte Stimmung.

---

Geschrieben von Teer am 16.08.2004 um 16:01:

 

Nach cyclingnews

"I'm glad she (Rossner) didn't get a ride," Australian women's road coach James Victor said. "They would have been a bigger threat if she did. "It (Rossner's omission) destabilised the Germans with a bit of friction there."

scheinen die Australier sehr froh über die Nichtnomminierung von Rossner zu sein. Wenn's stimmt, fragt man sich schon warum Rossner nicht dabei war .

---

Geschrieben von paolo am 16.08.2004 um 16:15:

 

Als Nominierung galt aber auch die Weltcups und da hat Brodtka als einzige einen gewonnen, vor Roßner! Roßner ist in Flandern sogar aus der Karenzzeit gefallen!!!

---

Geschrieben von grupetto am 17.08.2004 um 09:17:

 

egal ob die nominierung berechtigt war oder nicht: Die Geste mit dem Stinkefinger ist zwar nicht niveauvoll, aber doch ihre eigene sache. Sportler sind in erster Linie Menschen - und dass sie nicht froh war, dass ihre Partnerin nicht mitkommen durfte, ist doch verständlich.

Warum muss man jetzt so tun, als hätte sie ein schwerverbrechen gemacht? Auschluss wegen Stinkefinger war schon bei Voigts/Effenberg lächerlich (obwohl ich Effenberg wiederlich finde) - Glaubt ihr wirklich ernsthaft an das gerede von Sportlern und vorbildfunktion?

---

Geschrieben von chriziko am 17.08.2004 um 09:53:

 

Zitat:

Original von grupetto egal ob die nominierung berechtigt war oder nicht: Die Geste mit dem Stinkefinger ist zwar nicht niveauvoll, aber doch ihre eigene sache. Sportler sind in erster Linie Menschen - und dass sie nicht froh war, dass ihre Partnerin nicht mitkommen durfte, ist doch verständlich.

ich finde es traurig, wenn sich jemand über silber nicht mehr freuen kann...das hätte in diesem moment doch den ärger überwiegen müssen...zur nominierung wäre eine stellungnahme im folgenden interview wahrscheinlich wirkungsvoller gewesen...

Zitat:

Warum muss man jetzt so tun, als hätte sie ein schwerverbrechen gemacht? Auschluss wegen Stinkefinger war schon bei Voigts/Effenberg lächerlich (obwohl ich Effenberg wiederlich finde)

das finde ich allerdings auch...man sollte sowas aber schon kritisieren dürfen...und - beim fußball - kapitän muss so jemand wie effe oder kahn meiner meinung nach auch nicht sein...

Zitat:

- Glaubt ihr wirklich ernsthaft an das gerede von Sportlern und vorbildfunktion?

was meinst du damit??? das gerede, dass sportler eine vorbildfunktion haben oder dass sie eine haben sollten???

ich bevorzuge sportler, die sich zumindest nicht als negatives vorbild darstellen (da sie doch einen immensen einfluss auf die einstellungen und das verhalten von kindern und jugendlichen haben)...dass sie ein positives vorbild darstellen, ist ja fast schon zu viel verlangt...warum sollen sportler besser sein, als andere menschen???