Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Off Topic (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=18)
-- Sofa4Fans (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=7)
--- Kalender 2005 – Brainstorming (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=14867)
Geschrieben von maniroller am 04.08.2004 um 23:15:
Kalender 2005 – Brainstorming
So, ich fänd einen kleinen Ideensprudler darüber, wie dieses Jahr die Abstimmung über die Fotos für den Kalender laufen soll, ganz hilfreich.
Im Gegensatz zu letztem Jahr wird es eine Jury geben, die eine Vorauswahl trifft. Dort können sich die Bilder für die endgültige, öffentliche Abstimmung qualifizieren. Darüber hinaus ist der Verlauf eigentlich noch offen.
Ich wäre gespannt, ein paar Stimmen dazu zu hören. Und nicht unbedingt nur „war doch super letztes Jahr ...“
– wie viele Bilder sollen in die endgültige Abstimmung gehen, sprich wie viele sollen von der Jura ausgewählt werden?
– nach welchen Kriterien soll die Jury auswählen?
– nach welchem Punkteschlüssel soll die endgültige Abstimmung laufen?
– ...
Darüber hinaus ist mir jede Anregung zum Kalender 2005 selbstverständlich auch willkommen
mani
Geschrieben von Raktajino am 05.08.2004 um 00:01:
RE: Kalender 2005 – Brainstorming
soll die jury denn auswählen bevor die bilder online gehen oder bevor abgestimmt wird? letzteres fände ich ziemlich sinnfrei, da man dann ja nich die anderen bilder hätte hochladen brauchen... ?!
Geschrieben von maniroller am 05.08.2004 um 00:17:
RE: Kalender 2005 – Brainstorming
Wir haben im Moment 245 Bilder online, die für den Kalender eingereicht sind. Ich schätze, das werden bis zum „Annahmeschluss für die Abstimmung“ Mitte September ca. 350 sein.
Viele haben sicher einfach nicht die Zeit/Lust/technische Möglichkeit, aus einer so grossen Anzahl auszuwählen.
Das „Problem“ soll die Jury lösen, indem sie eine gewisse Vorauswahl trifft.
Und um das zu tun, müssen die Bilder ja online sein
Die Idee mit der Jury ist ein wenig aus der Not geboren. Ich hab einfach keine Lust, über technische Kriterien hinausgehend jedesmal alleine die Jury zu geben, wenn ich Bilder bekomme.
Ist auch schwierig, da man Anfang des Jahres echt nicht wissen kann, was sich bis September so ansammelt ...
Geschrieben von wagenge am 05.08.2004 um 10:21:
RE: Kalender 2005 – Brainstorming
ich habe gerade meinen kalender nicht zur hand (bin auf arbeit
).
wieviele bilder kommen denn im endeffekt in den kalender? alle zwei wochen ein blatt und pro blatt ein bild? also 24 bilder.
die jury könnte die 350 auf ca. 100 (vielleicht sogar 50?) reduzieren, woraus dann die 24 sieger-bilder von den usern ausgewählt werden.
nach welchen kriterien wir die erste vorselektion machen, darüber habe ich mir bisher noch keine gedanken gemacht.
Geschrieben von maniroller am 05.08.2004 um 12:16:
RE: Kalender 2005 – Brainstorming
Im diesjährigen Kalender sind 63 Bilder. Grundsätzlich finde ich es eigentlich schöner, weniger Bilder zu nehmen und die grösser zu drucken.
Beim ersten Kalender gab es das Problem, dass ich aus „Sicherheitsgründen“ (das wieder auszuführen ist mir jetzt zu anstrengend
) das Format Din A3 im Hochformat gewählt habe. Da ein Grossteil der Bilder im Querformat fotografiert ist, sind auf den meisten Seiten mindestens 2 Bilder.
Aber es ist ja überhaupt nicht gesagt, dass der nächste Kalender dem diesjährigen so sehr ählich ist ...
Geschrieben von LinaM am 05.08.2004 um 12:40:
RE: Kalender 2005 – Brainstorming
Ich find's eigentlich ganz nett, wenn man mehr zum Gucken hat. Aber ist nur meine Meinung.
Ist halt irgendwie anders als in anderen Kalendern.
Geschrieben von wagenge am 05.08.2004 um 15:08:
RE: Kalender 2005 – Brainstorming
| Zitat: |
Original von LinaM
Ich find's eigentlich ganz nett, wenn man mehr zum Gucken hat. Aber ist nur meine Meinung.
Ist halt irgendwie anders als in anderen Kalendern.
|
ich bin eher ein freund von wenigen, dafür guten bildern (ohne dass es jetzt heißen soll, die letztjährigen wären schlecht gewesen
).
das format des kalenders könnte sich dann nach den ausgewählten bildern richten, so daß überwiegend ein bild pro kalenderblatt ist.
ist aber nur ein vorschlag!
gruß
wagenge
Geschrieben von KitKat am 05.08.2004 um 16:24:
Bin auch für weniger Bilder, die besten sollen rein und dafür auch grossformatig abgedruckt werden!!
Ansonsten sollte man, wenn es das Material hergibt, auch mal beim ein oder anderen Motiv über SW nachdenken....
Das die Jury auf 100 Bilder reduziert finde ich ok, 50 wären jetzt zuwenig wenn man davon ausgeht das 24 gebraucht werden...
Und ich will das mein Bild auch drin ist...
Geschrieben von Cyclist am 05.08.2004 um 16:33:
ich finde eine Mischung aus Seiten mit mehreren und Einzel-Bildern eigentlich ganz interessant. Das lockert das ganze auf. Eine Überlegung wäre aber auch für jede Woche eine neue Seite anzufangen. Dann käme man mit Deckblatt auf 54 Bilder (bei 1 Bild / Woche).
Geschrieben von maniroller am 05.08.2004 um 18:28:
| Zitat: |
Original von Cyclist
... Eine Überlegung wäre aber auch für jede Woche eine neue Seite anzufangen ... |
Fragt sich bloss, wer dieses Werk hinterher noch bezahlen kann/will? Die Kosten würden sich – analog zur Seitenzahl – mal eben verdoppeln.
Geschrieben von etixer am 05.08.2004 um 18:30:
Mir gefällt der aktuelle Kalender eigentlich sehr gut, die Auswahl von ganzseitigen und kleineren Fotos finde ich prima. Sooo viele Verbesserungsvorschläge sehe ich da nicht
100 Fotos sollten für die letztliche Abstimmung ausreichend sein, ansonsten könnte auch der Spaß beim Durchschauen auf der Strecke bleiben.
Was die Fotos angeht, sollten meiner Meinung nach Portaits und Action dominieren (jeweils 40-45%), dazu dann "sonstige" Fotos.
Geschrieben von KitKat am 05.08.2004 um 18:39:
Imho könnten Portrait zu 90% wegfallen, das ist aber nur meine bescheidene Meinung
Ich finde halt Rennbilder besser als Portraits oder irgendwelche Fahrerärsche...
Geschrieben von Cyclist am 05.08.2004 um 19:08:
Da der Kalender sich an eine möglicht große Userzahl wenden soll, soll er nicht zu portrait- oder actionlastig werden, sondern eine gute Mischung bieten. 60:40 zugunsten von action fände ich okay.
Geschrieben von KitKat am 05.08.2004 um 19:22:
Ich kriege Zustimmung!
Und ich hab gedacht das alle verfügbaren chicks in nullkommanix über mich herfallen
Geschrieben von Raktajino am 05.08.2004 um 19:43:
da will ich mich gerade überwinden und ein portraitfoto einsenden, und dann muss ich lesen dass außer den mädels die gar niemand sehen will...
ich denke ein schönes portrait is besser als ein schlechtes actionfoto... genauso wie ein gutes actionfoto besser is als ein schlechtes portrait....
Geschrieben von abcpflaster am 05.08.2004 um 19:57:
@ kitkat: hier kommt die kritik!
ich fände einen "ärsche und sonstiges"-kalender auch mal ganz interessant...
@ mani:
zum thema jury: halte ich für eine gute idee. wäre dabei, wenn gewünscht.
zum thema alter und neuer kalender: ich fände größere bilder echt besser, sofern sie es hergeben. mir fällt da nur dieses boogerd-bild aus dem diesjährigen kalender ein, das hätte locker ne ganze seite verdient!
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
Ich finde es auch eher unprickelnd, wenn man zwei Wochen in das lächelnde Gesicht eines "Hasi" blicken muß... Anfang Dezember ist zum Beispiel so ein Kalenderblatt dabei - und dann gleich vier auf einmal 
! Deswegen sind 2-3 Bilder pro Seite ideal, so wie dieses Jahr auch. In ein paar Ausnahmefällen kann man natürlich auch ein Foto pro Seite nehmen... Pro Blatt zwei Wochen finde ich auch wieder OK.