---

Geschrieben von vmart77 am 16.07.2004 um 17:27:

Was für ein Gemetzel

Ullrich
Hamilton
Heras
Mayo

4 der 5 ganz großen Favoriten weg. Was für ein Auftakt in den Bergen.

---

Geschrieben von Checker am 16.07.2004 um 17:29:

  RE: Was für ein Gemetzel

Und das schlimme ist: Armstrong bekommt den Toursieg wohl auf dem Silbertablett serviert.

---

Geschrieben von Tapefire! am 16.07.2004 um 17:29:

 

mayo war ja schon vorher weg, tja und Ulle und Taylor würde ich nocht nicht ganz abschreiben, aber wenn morgen das gleich passiert, dann

---

Geschrieben von chreezer am 16.07.2004 um 17:29:

  Mayo?

der war doch klasse im Vergleich zu den anderen

---

Geschrieben von Cyclist am 16.07.2004 um 17:32:

 

Ich glaube nicht, dass Ulle die verlorene Zeit auf Armstrong komplett gutmachen kann, dazu wirkt Armstrong zu stark. Aber schön, dass so junge wie Klöden oder Basso bisher so überraschend stark sind.

---

Geschrieben von torqueor am 16.07.2004 um 17:37:

 

Simoni war besser als ulle heras hamilton *feier*
und Klödii *freu* ne hach geile etappe nur schad das soviele weg gefallen sind scho ziemlich

---

Geschrieben von Vino am 16.07.2004 um 17:58:

 

wie alt ist denn Klöden ?

---

Geschrieben von Glgnfz am 16.07.2004 um 18:00:



22.6.75 geboren!

---

Geschrieben von Inga am 16.07.2004 um 18:00:

 

ist oder wird 29

---

Geschrieben von paolo am 16.07.2004 um 18:06:

 

Wieso bekommt Armstrong den Sieg auf nem Silbertablett serviert? Er hat wohl genauso trainiert wie alle anderen. Er hat wie alle im November mit Training begonnen, aber dann im März nicht feststellen müssen er ist zu dick und hat nix drauf....

---

Geschrieben von Manny Calavera am 16.07.2004 um 18:12:

 

aber irgendwie is es schon komisch ,dass er NIE nen schlechten tag hat (2003 zählt net ,da war er net in topform...) ,bleibt morzine 2000 ,da hat er nen hungerast gehabt und 1:30 min. verloren...
zum vgl. ullrich 98´ les deux alpes ,hungerast und verliert 9 min. .....
ich will nix hineininterpretieren.....aber dieser gigantische unterschied und die tatsache ,dassulle immer einen schlechten und armstrong nie einen schlechten tag hat ,finde ich merkwürdig.....
mag sein ,dass er einfach besser is (training ,nahrung ,sonstige vorbereitung etc. ) ,aber es is trotzdem irgendwie auffällig...

---

Geschrieben von Ski am 16.07.2004 um 18:18:

 

Zitat:

Original von Manny Calavera aber irgendwie is es schon komisch ,dass er NIE nen schlechten tag hat (2003 zählt net ,da war er net in topform...) ,bleibt morzine 2000 ,da hat er nen hungerast gehabt und 1:30 min. verloren... zum vgl. ullrich 98´ les deux alpes ,hungerast und verliert 9 min. ..... ich will nix hineininterpretieren.....aber dieser gigantische unterschied und die tatsache ,dassulle immer einen schlechten und armstrong nie einen schlechten tag hat ,finde ich merkwürdig..... mag sein ,dass er einfach besser is (training ,nahrung ,sonstige vorbereitung etc. ) ,aber es is trotzdem irgendwie auffällig...

Ullrich hatte auch nur einen einzigen + einmal krank, ansonsten hatte er halt nicht die Klasse/Form des anderen bzw seine von 97 (man, guckt euch doch einfach alte Videos an wie er das die Berge hochgeschwebt ist ........) . Und ja : Das liegt an seiner Vorbereitung, Ernährung und Konsorten . Glaubt ihr das ist Leistungsfördernd wenn man jeden Frühjahr erstmal runterhungern muss ?
Vielleicht darf man die bei Ullrich ja auch nicht zählen weil er nie Topform hat ? Wer bestimmt wann man Topform hat und es ist ein schlechter Tag oder wann man einfach keine Topfrom hat ?
Den Vergleich des Abstands bei Hungerast ist auch hanebüchen .........

---

Geschrieben von 007 am 16.07.2004 um 18:37:

 

Schon schade, dass aber auch nahezu alle vorher hochgehandelten "Favoriten", Ullrich, Heras, Mayo, Hamilton, bei dieser Etappe wohl entscheidende Federn ließen. Das macht es nicht gerade spannend.
Wenn wir Pech haben, ist die Tour morgen abend schon entschieden....

---

Geschrieben von radsportfan am 16.07.2004 um 18:50:

 

Naja, Ulle hätte halt nicht wieder zu Timo wechseln dürfen! Dort wird er behandelt wie ein Gott (gut, einige werden gleich behaubten, er sei auch einer...) und das tut ihm nicht gut. Er hätte bei Bianchi bleiben sollen oder zu CSC gehen, dann säh es jetzt bestimmt viel besser aus. Aber ich will jetzt diese Diskussionen nicht erneut anfachen, erst mal schaun, was die nächsten Etappen bringen!!!

---

Geschrieben von Manny Calavera am 16.07.2004 um 18:59:

 

@ski: das mit den schlechten tagen war nicht nur auf armstrong und ullrich beschränkt.....
letztes jahr hatte die Top7 ALLE mind. einen schlechten tag.....da kannst du mir erzählen ,was du willst ...und das war schom immer und bei fast jedem so....eben nur armstrong scheint da eine ausnahme zu sein...warum auch immer...mit der begründung der optimalen vorbereitung kann ich mich irgendwie nich zufrieden geben......

---

Geschrieben von Glgnfz am 16.07.2004 um 19:01:



ödet dich das nicht selber an?!?

seit 1997 weinen wir deutschen radsportfans immer, dass die, die besser als ulle sind, gedopt sein müssen!

---

Geschrieben von Rino Albergo am 16.07.2004 um 19:07:

 

Zitat:

Original von Glgnfz ödet dich das nicht selber an?!? seit 1997 weinen wir deutschen radsportfans immer, dass die, die besser als ulle sind, gedopt sein müssen!

ich hab's aber schon 96 gewusst ...

---

Geschrieben von karteikarte am 16.07.2004 um 19:07:

 

Zitat:

Original von Glgnfz dass die, die besser als ulle sind, gedopt sein müssen!

Nicht?

---

Geschrieben von Manny Calavera am 16.07.2004 um 19:07:

 

der witz is das es so is ,oder willst du behaupten pantani hat nie gedopt....
ich habe auch nie behauptet er hat gedopt ,ich wundere mich nur seit 2001 aufgrund der leistungen und durchaus schlüssigen und nachvollziehbaren aüßerungen best. personen...
und ,dass ich gleich alle verdächtige ,die besser sin als ulle is kokolores....
ich gönne es einem basso ,mancebo etc. riesig ,die ham sich seit jahren etabliert und allmählich immer mehr gesteigert ,und wenn die besser sind als ulle ,dann hab ich auch riesenrespekt davor....
aber die hatten im vgl. zum postmann auch ma schlechte tage ,und das is eine feststellung...

---

Geschrieben von Glgnfz am 16.07.2004 um 19:07:



stimmt! DER war es auf jeden fall!