---

Geschrieben von Cyclist am 14.12.2003 um 22:39:

Weihnachten für die Teams

oder der Tag der Entscheidung.... ist zwar nicht ganz Weihnachten, aber fast: Am 20. Dezember (sofern keine Ausnahme für Spätlizenzeinreicher gemacht wird) gibt die UCI die 30 GS1 Mannschaften bekannt; wird es für die Teams ein schönes Weihnachten geben oder wird einer Mannschaft so wie letztem Jahr Index Alexia die Lizenz verweigert werden?

---

Geschrieben von Hangebrauk am 15.12.2003 um 13:13:

 

gibts eigentlich Index Alexia noch ??

---

Geschrieben von tick am 18.12.2003 um 11:15:

 

Kelme scheint unsicher zu sein: (gegoogellt)

Quiles, pattern of White theKelme-Costa equipment, reached an agreement - at the moment verbal so that the Valencian defends these colors during 2004, with option to another year. Quiles and Casero were two hours and average negotiating, from the 9 in the morning, and arrived late, although on time, upon presentment of the Return. Nevertheless, far from being happy and relaxed, the pattern of the alicantino equipment it was worried because it knows that the UCI could leave him outside the First Division if today, or like very late tomorrow, it does not bring up to date in the payments the runners (some have denounced the non-payments) and presents/displays of once the banking endorsement that covers the next season. Saturday, day 20, the UCI will make official the list of the 30 equipment that will comprise of the First Division during 2004. The regulation demands to the equipment to have all the documentation in rule, in addition to the payments and endorsement, for the 15 of December, but although a slight delay he would be pardonable, more in an equipment with this history and this trajectory, if before the 20 the situation has not been regularized, the Kelme could remain outside the First Division and, therefore, also of the Tour and perhaps of Giro. He would be unforgivable.


http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,426430,00.html

---

Geschrieben von Cyclist am 18.12.2003 um 19:23:

 

Ob die UCI wirklich Kelme die Lizenz verweigert? Es kann gut sein, dass Marca künstlich Spannung erzeugen möchte (um die Auflage zu steigern), denn eigentlich hieß es doch, es sei mittlerweile alles geregelt, oder hat man uns nur glauben machen wollen, dass bei Kelme inzwischen alles seinen geregelten Gang gehe?

---

Geschrieben von Steamboat am 19.12.2003 um 00:02:

 

Zitat:

Original von Cyclist Ob die UCI wirklich Kelme die Lizenz verweigert? Es kann gut sein, dass Marca künstlich Spannung erzeugen möchte (um die Auflage zu steigern), denn eigentlich hieß es doch, es sei mittlerweile alles geregelt, oder hat man uns nur glauben machen wollen, dass bei Kelme inzwischen alles seinen geregelten Gang gehe?

#Ich habe meine Zweifel, dass Radsport so spektakulär ist, dass eine solche Nachricht wirklich die Auflage dort steigern würde. Es entspricht eher den Turbulenzen, die sich in den letzten Tagen um Kelme vereinigen.

Ich kann aber nicht sagen, ob man bei der UCI nun tatsächlich Kelme die GS I-Lizen verweigern wird, da habe ich eher meine Zweifel...

---

Geschrieben von yeti am 19.12.2003 um 00:05:

Das Casero-Engelchen

scheint von finanziell klammen Teams magisch angezogen zu werden...

---

Geschrieben von Cyclist am 19.12.2003 um 00:18:

 

Fussball hat sicher einen höheren Stellenwert, nur kann man den Stellenwert von Radsport in Deutschland und Spanien nicht 1:1 übertragen. Marca ist eine (täglich erscheinende) Sportzeitung (es fallen mir noch zwei weitere gleichartige spanische Sportzeitungen ein), wer also diese Zeitung kauft interessiert sich auch für Sport und man darf nicht vergessen dass Kelme eine spanische Traditionsmannschaft ist.

---

Geschrieben von tick am 19.12.2003 um 07:38:

 

Perhaps we should be a little slower in blaiming things on the "nasty" newspapers? AS has the story today too, with a few more details. Here is the gegooglete version:

Once again, Valencian theKelme-Comunidad equipment is in danger. If before the midnight of today he has not deposited in the UCI endorsement (25% of the annual total of the lists of the group) and he has not paid the delays of the wages of both last months, the dean of the world-wide squad will lose his seat of First Division. This reduction, among other things, would let to him without right to run the Tour, Giro and perhaps also the Return. In addition it would lose possibilities to enter the future League. The members of the UCI Alain Rumpf, president of the Professional Cycling Council, and Philippe Chevalier, coordinator of route, had Wednesday an heated discussion with the people in charge of the Kelme, Jose Quiles and Vicente Belda, to warn to them that this season is going to be inflexible with the terms. Denied request. I requested two to them or three days to more solve it, because in the organisms public the things go more slowly, but me denied them. I did not like that attitude, because the Kelme deserves credibility after taking 24 years in the cycling, Quiles said. The pattern of the Kelme, nevertheless, assured yesterday AS that endorsement and the payment of delays today will be solved. must worry, because Friday will be all ready east. After its warning I put the batteries and I was all Wednesday and Thursday doing managements, It added Pepe Quiles. In the worse one of the cases, if the Kelme did not manage to present/display all the documentation, the UCI could leave him outside the First Division. That would open a new term to him until the 15 of January to register in Second, but the Valencian equipment discards this option after taking 24 years elbowing itself with the great ones.


http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20031219dasdai_41&type=Tes&anchor=dasmasA00

---

Geschrieben von Steamboat am 19.12.2003 um 19:19:

 

Zumindest sind die Unterlagen seit heute bei der UCI...

http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=14276

---

Geschrieben von Cyclist am 19.12.2003 um 19:20:

 

Ob die Zeit reicht, diese auch zu prüfen?

---

Geschrieben von Steamboat am 20.12.2003 um 10:49:

 

Es würde mich wirklich wundern, wenn die UCI Kelme tatsächlich die Lizenz nicht geben würde.

Mich interessiert heute viel mehr, welches Team neben De Nardi-Colpack aufsteigen wird...

---

Geschrieben von Cyclist am 20.12.2003 um 10:53:

 

Die UCI hatte ja Kelme auch schon eine Fristverlängerung eingeräumt, denn normalerweise hätten die Unterlagen bereits am 15. Dezember bei der UCI sein müssen. Was den zweiten Aufsteiger betrifft, bin ich auch gespannt, aber die Teams die weniger als 16 Fahrer haben fallen schon mal durchs Raster. Wie ich die UCI einschätze, werden die Teams aber eher spät als früh bekanntgegeben werden....

---

Geschrieben von Steamboat am 20.12.2003 um 11:50:

 

Wenn Paternina die Fahrer, an denen sie Interesse haben, mittlerweile zur Unterschrift bkeommen haben, dieses aber noch nicht vermeldeten, dann reicht es für die (z.B. Castresana, Lara, Gonzalez, Lejarreta)... aber man hat ja leider irgenwann nichts mehr darüber gehört..


Ich schätze, dass Kelme dabei bleibt. Die Nachricht gibt es vielleicht nicht heute, aber sie bleiben an Bord...

---

Geschrieben von Steamboat am 20.12.2003 um 16:12:

 

Sieht so aus, als sei die Entscheidung auf Montag verschoben...

Folgende Bemerkung gibt es hierzu bei c4all zu lesen:

Zitat:

note: the UCI looks like the European Union: "we make rules because we think we need rules - but we do not act accordingly if we want to do so" question: so why do we make these rules?

---

Geschrieben von Cyclist am 20.12.2003 um 16:33:

 

Vor einem Jahr hat sich doch auch keiner beschwert.... damals hatten viele Teams, u.a. wegen der schwierigen Sponsorensuche, erst sehr spät die Unterlagen eingereicht. Die UCI sah sich nicht in der Lage diese alle bis zum 20.12. zu sichten und zu bewerten, daher wurden zuerst nur die Teams beaknntgegeben, die frühzeitig ihre Unterlagen eingereicht hatten (Bekanntgabe: 21.12.2002) und nach Weihnachten die weiteren Teams (Bekanntgabe: 10.01.2003). Und wichtiger als die rechtzeitige bekanntgabe ist eigentlich doch, dass die Unterlagen umfassend geprüft werden, obwohl ich da auch nicht unbedingt die Hand für die UCI ins Feuer legen würde....

---

Geschrieben von Bugno am 20.12.2003 um 16:36:

 

Ich glaube auch, dass es besser ist, gut zu prüfen. Eine Entscheidung über Kelme, dass erst gestern die Unterlagen nachgereicht hat, ist seriöserweise erst möglich, wenn diese überprüft sind und vor allem, wenn nachgeforscht ist, ob die fehlenden Fahrergehälter überwiesen sind!

---

Geschrieben von Steamboat am 20.12.2003 um 16:53:

 

Dann würde ich allerdings schon heute gerne wissen, welche Teams ihre Lizenzen sicher haben...

---

Geschrieben von Cyclist am 20.12.2003 um 16:56:

 

Das wird die UCI wohl frühestens morgen veröffentlichen.... und ganz abgesehen davon, wissen wir gar nicht, ob die Gerüchte stimmen. Eine offizielle Erklärung der UCI gibt es (noch) nicht.

---

Geschrieben von Cyclist am 20.12.2003 um 20:24:

 

Zitat:

Original von Steamboat Sieht so aus, als sei die Entscheidung auf Montag verschoben...

Dann müssen wir bis 2004 warten bis wir im Forum darüber diskutieren können...