Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Große Rundfahrten Forum (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=20)
--- Der September wird für die Vuelta zum Problem (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=11736)
Geschrieben von keizersosze am 01.10.2003 um 09:46:
Der September wird für die Vuelta zum Problem
http://www.radsport-news.com/news/vuelta2003n.shtml
Das sieht nicht gut aus für die Vuelta:
Keine Stars, schlechte Quoten, Sponsoren laufen weg, Samstags aus dem TV gekippt und Don Miguel sagt zur Verteidigung "Im September kann man ja auch keine großen Berge mehr ins Profil nehmen. Die Rennfahrer haben eine lange Saison in den Beinen und sind müde"
Naja und mit den Autobahnen übertreiben sie auch etwas.
Gruss
keizersosze
Geschrieben von Cyclist am 01.10.2003 um 09:59:
Bei einer Terminverschiebung müsste die Vuelta ab wohl wieder einer Abwertung durch die UCI zustimmen, den man sich durch die Austragung im September erarbeitet hatte:
| Zitat: |
| Um den Spaniern den riskanten Wechsel schmackhaft zu machen, wertete die UCI das Rennen auf (gleiche Weltranglisten-Punktzahl wie Tour und Giro, Verlängerung auf drei Wochen). Die Vuelta wurde die dritte "große Rundfahrt". |
An ausländischen Stars hat der Giro auch nicht mehr zu bieten, aber die einheimischen Topstars treten quasi alle an und v.a. das Interesse der Zuschauer und Medien ist vorhanden. Wenn sich aber die Sponsoren der Vuelta zurückziehen, ist auch die Zukunft dieses Rennens gefährdet.
Geschrieben von ogkempf am 01.10.2003 um 10:01:
ich kann mich täuschen
aer ich bin der festen Überzeugung die Vuelta war auch im Frühjahr bereits drei Wochen lang und die Einteilung der Punkte kam meines Erachtens auch anders zu Stande, mit der Erschaffung des GT Status.
Geschrieben von Rino Albergo am 01.10.2003 um 10:07:
warum veranstaltet man nicht giro und vuelta parallel ... ? da beide rundfahrten in erster linie von einheimischen besucht und dominiert werden, dürften sich die überschneidungen in grenzen halten ...
Geschrieben von Cyclist am 01.10.2003 um 10:10:
| Zitat: |
Original von Rino Albergo
warum veranstaltet man nicht giro und vuelta parallel ... ? da beide rundfahrten in erster linie von einheimischen besucht und dominiert werden, dürften sich die überschneidungen in grenzen halten ... |
Glaubst du, dass die Vuelta dadurch ihr Sponsoren-/Zuschauer und Medienproblem lösen könnte
Geschrieben von Rino Albergo am 01.10.2003 um 10:14:
keine ahnung, aber ich glaube, dass eine frühjahrs-rundfahrt immer klar im vorteil ist, weil die saison jung ist, alle rennfahrer heiss sind, alle zuschauer heiss sind etc. ... man könnte sowas in den medien ja auch aufbauschen nach dem motto: welche rundfahrt ist die bessere ... die etappen müssten halt so entzerrt werden, das jeden tag die schlussphasen aus beiden rundfahrten gezeigt werden könnnten ... oder hin- und herschalten könnte auch helfen, um langweilige phasen zu übberbrücken ... es wäre zumindest ein spektakel ...
Geschrieben von Michelin-Männchen am 01.10.2003 um 10:57:
Alternative
Erst Giro, eine Woche Pause, dann Vuelta, zwei Wochen Pause, dann Tour. Das wäre ein Spektakel.
Geschrieben von ogkempf am 01.10.2003 um 11:06:
ich finde
es so wie es nun liegt eigentlich hervorragend. Die drei Landesrundfahrten schön über das Radsportjahr verteilt.
Leider sieht das die Mehrheit der radsportguckenden Menschen wohl nicht so...
Geschrieben von Tempodiktat am 01.10.2003 um 11:19:
Wenn man Giro und Vuelta gleichzeitig austragen würde, könnten sie sicher nicht mehr ihren der TdF gleichen Status (zumindest offiziell) halten, ist also wohl nicht in ihrem Interesse. Vor allem der Giro wüde nur verlieren.
Eine andere Idee wäre aber doch, zum jeztigen Termin des Giro im jährlichen Wechsel Giro und Vuelta auszutragen. Das macht das Ereignis vielleicht wertvoller und hebt es von der TdF ab. Zusätzlich könnte man im Herbst dann noch eine kleinere, zweiwöchige Tour etablieren, z.B. die in D oder eben in Italien oder Spanien, wer immer nicht im Frühjahr dran ist.
Die idee ist nicht perfekt, aber das ist die momentane Situation vor allem aus Vuelta-Sicht auch nicht
Geschrieben von Cyclist am 01.10.2003 um 11:25:
Ich glaube nicht, dass die Veranstalter des Giro so einer Idee zustimmen würden, denn das würde einer Abwertung gleichkommen. Die Veranstalter des Giro haben auch nicht das Problem der Vuelta. Gut, es fehlen vielleicht etwas die ausländischen Stars, aber die besten Italiener, die auch mit zu den besten Fahrern der Welt zählen, sind am Start. Sie haben viele nationale GS I Teams, das Zuschauerinteresse und das Interesse der Sponsoren ist gross, da haben die Spanier wesentlich grössere Probleme, da die eigene Landesrundfahrt nicht so angenommen wird wie in anderen Ländern.
Geschrieben von keizersosze am 01.10.2003 um 11:28:
vielleicht
hängt es wirklich mit dem Spannungsbogen zusammen: Permanenter Aufbau vor der Tour, und danach ist einfach völlig die Luft raus.
Demnach müsste die Vuelta zurück in den Frühling / Frühsommer, und die WM in den August.
Geschrieben von Michelin-Männchen am 01.10.2003 um 11:29:
Und sie sind auch noch selbst schuld
Denn die spanischen Teams werden wohl nicht mehr so richtig wahrgenommen, weil sie sich halt auch nur auf die Vuelta konzentriert haben. Wenn z.B. der Giro-Sieger bei der Vuelta fahren würde (und umgekehrt), könnte das deutlich mehr publicity bringen.
Sebastian
Geschrieben von Teer am 01.10.2003 um 11:31:
Die Tour dominiert alle
Meiner Ansicht nach werden Giro und Vuelta immer stärker von der Tour dominiert. Alle Top-Fahrer konzentrieren sich auf die Tour, und wie man an Simoni gemerkt habt, ist es tierisch schwer zwei Rundfahrten auf hohem Niveau zu bestreiten. Und ich glaube, dass der Trend weiter gehen wird. Wenn
mal weg ist, wird sich keine Zeitung mehr für die Vuelta interessieren, aber die Tour wird - wie Wimbeldon - immer weiter im Fernsehen übertragen werden.
Das gesagt finde ich, dass die Vuelta aber auch selbst schuld ist, dass sie keiner guckte. Bei den ersten Bergetappen fuhren nicht nur die Sprinter im grupetto den Berg hinauf, sondern auch die Topfahrer. Warum suchen die Veranstalter sich auch "Autobahnen" mit mittlerer Steigung für Bergankünfte aus
Die Bergetappen im Giro habe ich mir hingegen immer mit Leidenschaft angesehen, auch wenn natürlich klar war das Simoni gewinnt.
Geschrieben von keizersosze am 01.10.2003 um 11:32:
| Zitat: |
Original von Tempodiktat
Eine andere Idee wäre aber doch, zum jeztigen Termin des Giro im jährlichen Wechsel Giro und Vuelta auszutragen.
|
Das würd ich nicht machen.
Vor dem Hintergrund der langen Tradition ist es auch unfair gegenüber den aktuellen Sportlern, die dann überhaupt keine Chance mehr haben sich nach Zahl der Rundfahrt- oder Etappensiege (oder was weiss ich) mit den alten Legenden zu vergleichen.
Geschrieben von Madeleine am 01.10.2003 um 11:33:
wie nannte Jens Voigt die Vuelta im Interview bei Eurosport "Strafexpedition" ? Jeder Fahrer, der ein schlechtes Frühjahr hatte und spät in Form gekommen ist,
muss sie fahren
Aber als Radsportfan gefällt mir der Termin sehr gut. Nur von den Autobahnen bin ich auch nicht so begeistert.
Geschrieben von keizersosze am 01.10.2003 um 11:34:
RE: Und sie sind auch noch selbst schuld
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
Wenn z.B. der Giro-Sieger bei der Vuelta fahren würde (und umgekehrt), könnte das deutlich mehr publicity bringen.
Sebastian |
Aitor ist doch als amtierender Vueltasieger den Giro mitgefahren... wen hats interessiert?
Geschrieben von Michelin-Männchen am 01.10.2003 um 11:38:
RE: Und sie sind auch noch selbst schuld
| Zitat: |
Original von keizersosze
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
Wenn z.B. der Giro-Sieger bei der Vuelta fahren würde (und umgekehrt), könnte das deutlich mehr publicity bringen.
Sebastian |
Aitor ist doch als amtierender Vueltasieger den Giro mitgefahren... wen hats interessiert? |
Was aber daran liegt, dass er schlecht gefahren ist. Simoni wurde nach meiner Erinnerung bei der letzten Vuelta schon wahrgenommen.
Geschrieben von hasending am 01.10.2003 um 13:17:
Ich finde den Termin ganz gut. Die Vuelta hat ihre Nische. Zu jedem anderen Termin in der Saison würde es noch schlechter mit den Sponsoren aussehen. Mich stört vielmehr der späte der Termin der WM.
Geschrieben von marina88 am 01.10.2003 um 13:32:
Nur wann sollte man dann die WM ausrichten?
Im Winter/Frühjahr sind die Fahrer noch nicht in Form, bzw. finden da viele Weltcuprennen statt.
Der Mai ist durch den Giro belegt, der Juli durch die Tour de France und der September durch die Vuelta. Auch die Monate dazwischen sind durch wichtige Rennen belegt bzw. werden zur Regeneration benötigt. Ich sehe keine echte Alternative zur WM im Oktober.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH